Decisión nº PJ0132013000161 de Juzgado Decimo Septimo de Municipio de Caracas, de 23 de Julio de 2013
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2013 |
| Emisor | Juzgado Decimo Septimo de Municipio |
| Ponente | Juan Alberto Castro |
| Procedimiento | Separación De Cuerpos Y Bienes |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
SOLICITANTES: E.A.S. y F.A.P., venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos V-4.772.022 y 11.225.267, respectivamente.-
ABOGADOS ASISTENTES
DE LOS SOLICITANTES: E.T.A. y J.F.V., inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 162.085 y 144.843, respectivamente.-
MOTIVO: SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES
SENTENCIA: DEFINITIVA.
EXPEDIENTE Nº AP31-S-2011-011939
I
Se inició el procedimiento mediante escrito presentado en fecha 09 de diciembre de 2011, por los ciudadanos E.A.S. y F.A.P. asistidos por el abogado E.T.A., todos identificados al inicio de este fallo, quienes solicitaron por ante este Tribunal la separación de cuerpos y bienes de conformidad con lo establecido en los artículo 189 y 190 del Código Civil, vigente.
En fecha 13 de diciembre de 2011, se decretó la separación de cuerpos y bienes de los citados ciudadanos, a tenor de lo previsto en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.
En fecha 14 de diciembre de 2012, compareció el ciudadano F.A.P., asistido por el abogado J.F.V., identificados previamente, quien solicitó la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes, previa notificación de su cónyuge, ciudadana E.A.S..
En fecha 17 de diciembre de 2012 se libró boleta de notificación a la ciudadana E.A.S., a fin de hacerle saber lo solicitado por su cónyuge en fecha 14/12/12.-
En fecha 23 de enero de 2013, el ciudadano E.P., Alguacil adscrito al Circuito Judicial, dejó constancia mediante diligencia de haber hecho entrega de la boleta librada a la ciudadana E.A.S., quien firmó la misma es señal de haber sido debidamente notificada.-
En fecha 18 de julio de 2013, compareció el ciudadano F.A.P., asistido por el abogado J.F.V., identificados previamente, quien solicitó la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes, toda vez que la ciudadana E.A.S. fue debidamente notificada.-
II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa:
La última parte del artículo 185 del Código Civil, señala:
“Son causales únicas de divorcio.
Omissis
También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges.
De acuerdo con la inteligencia de dicha norma jurídica, la separación legal de cuerpos entre los cónyuges puede convertirse en divorcio, cuando ésta se haya prolongado por más de un año sin que en dicho período se haya producido la reconciliación y, siempre que alguno de ellos, o ambos la soliciten.
Entonces, para que opere esta causal de divorcio, es menester que se satisfagan los siguientes requisitos, a saber:
Que exista separación legal. Por lo que no podría alegarse, en ningún caso, la existencia de una separación de hecho para pretender solicitar su conversión en divorcio.
Que haya transcurrido por lo menos un año desde que fuera decretada la separación legal por el Juez competente.
Que durante este lapso no haya habido reconciliación; pues si la habido y pudiese probarse, se debe entender que quedó restablecida la normalidad matrimonial y la separación se tendrá como inexistente.
Que la conversión sea pedida por uno de los cónyuges, ante el Juez que conoció del procedimiento de separación, quien procediendo sumariamente decretará el divorcio, previa audiencia del otro cónyuge.
Por otra parte, según el doctrinario F.L.H. “el divorcio quoad vinculum es una institución de carácter absolutamente excepcional. Considerando que contiene dos tendencias fundamentales de cómo se debe entender esa característica de institución, siendo una, la tendencia del divorcio-remedio. De acuerdo con esta, la disolución del matrimonio en vida de los cónyuges se explica en base a la necesidad de liberar a los esposos de un vinculo que, de hecho, ya no tiene sentido o resulta intolerable, independientemente de que esa situación pueda o no imputarse a alguna de las partes” (Francisco L.H.. Derecho de Familia. Tomo II, pp.180-181-182).Conforme a lo anteriormente expuesto, el divorcio en el Código Civil venezolano, corresponde a la orientación del divorcio-remedio.
En el caso concreto de marras, habiéndose decretado la separación legal de cuerpos en fecha 13 de diciembre de 2011, la cual se prolongó por el lapso de un año, y visto que en fecha 14 de diciembre de 2012 y 18 de julio de 2013 el ciudadano F.A.P., pidió al Tribunal convertir en divorcio la separación de cuerpos solicitada, por no haber ocurrido reconciliación, y siendo que se notificó a la ciudadana E.A.S. de dicha solicitud, sin que la misma expusiera opinión alguna, es por lo que este Juzgador actuando sobre la base de todo lo antes expuesto declara con lugar dicha solicitud y así se decide.-
III
DISPOSITIVO
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos: E.A.S. y F.A.P., ambos identificados al inicio de este fallo.
En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 22 de diciembre de 2007, por ante la Dirección de Registro Civil del Municipio Baruta, Estado Bolivariano de Miranda, cuya acta quedó inserta en el Libro UNO (01), acta Nº 133.
Líbrese oficio a la Dirección de Registro Civil del Municipio Baruta, Estado Bolivariano de Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y al C.N.E.d.E.M., anexándole a los mismos copias certificadas de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.
Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas el día de hoy veintitrés (23) de julio de dos mil trece (2013). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
EL JUEZ TITULAR,
Dr. J.A.C.E.
LA SECRETARIA,
Y.U.
En esta misma fecha, siendo las nueve y cincuenta y cinco de la mañana (9:55 a.m.,) se publicó y registró la decisión que antecede, dejándose copia certificada en el copiador de sentencias definitivas llevado por este Tribunal, de acuerdo a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
LA SECRETARIA
Y.U.
JACE/YU/Cf.-
