Decisión nº 389 de Juzgado Decimo Quinto de Municipio de Caracas, de 28 de Enero de 2014

Fecha de Resolución28 de Enero de 2014
EmisorJuzgado Decimo Quinto de Municipio
PonenteRenan Gonzalez
ProcedimientoAccion Mero Declar. De Existenc. De Union Concubin

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE

JUZGADO DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

203° Y 154°

PARTE ACTORA: A.V., venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de cédula de identidad Nº V-6.892.067.-

ABOGADO ASISTENTE: O.A.R.E., abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado Nº 31.353.-

MOTIVO: ACCIÓN MERO DECLARATIVA (COMUNIDAD CONCUBINARIA).-

TIPO DE SENTENCIA: Interlocutoria.-

Expediente No. AP31-V-2013-000099

CAPITULO I

Comenzó la presente causa por escrito de solicitud de Acción Mero Declarativa de Comunidad Concubinaria, presentada en fecha 29/04/2013 por la ciudadana A.V., venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de cédula de identidad Nº V-6.892.067, asistida por el abogado O.A.R.E., abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 31.353.-, recibido por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, la cual fue admitida por este Tribunal en fecha 07/02/2013, y en la cual se ordena librar boleta de citación a la ciudadana S.N.O.O., hija del de cujus. Y demás interesados para que comparezcan ante este Tribunal, a fin de expongan lo que consideren conveniente con lo peticionado por la solicitante.

Ahora bien; en fecha, 06/12/2013, comparece por ante este tribunal la ciudadana S.N.O.O., debidamente asistida por la abogada J.G., inscrita en el Inpreabogado Nº 30.053, mediante el cual solicita ante este Juzgado la declinatoria de competencia por cuanto a su decir los tribunales competentes para conocer de estas causas son los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil Mercantil Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial.

Por lo que se hace pertinente un examen de la situación planteada y al respecto observa este juzgador: El artículo numero 3º de la Resolución Nro. 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de Marzo de 2009, establece:

Artículo 3.- Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida.

De los transcritos artículos se aprecian modificaciones, tanto para los Juzgados de Municipio como de los Juzgados de Primera Instancia, en cuanto a la competencia determinada por la cuantía en los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, así como en los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contencioso en materia civil, mercantil y familia en lo que no participen niños, niñas o adolescentes, según las reglas de determinación de la competencia por el territorio, asignándoles a los Juzgados de Municipio la competencia sobre estos últimos en forma exclusiva y excluyente.

Ahora bien, en sentencia de fecha 29/01/2010, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado FERNANDO RAMÓN VEGAS TORREALBA, en el expediente Nº AA10-L-2009-000154, respecto a un conflicto de no conocer por la competencia surgido entre un tribunal de Municipio y un Tribunal de Primera Instancia la sala estableció la siguiente doctrina:

Conforme a lo sentado en las decisiones parcialmente transcritas, la jurisprudencia de esta Sala viene sosteniendo que las acciones mero declarativas de unión concubinaria son de naturaleza eminentemente civil, y en tanto y en cuanto, las partes sean mayores de edad y no se involucren los intereses de niños, niñas y adolescentes, aun cuando hayan sido procreados durante esas uniones, la competencia para su conocimiento corresponderá a los tribunales civiles.

Siguiendo esta línea argumental, se observa que en el presente caso corresponde regular la competencia para conocer de una acción mero declarativa de reconocimiento de unión concubinaria, en la que las partes son mayores de edad, y procrearon una niña cuyos intereses no pueden resultar afectados en el presente juicio, por lo que siguiendo el criterio antes expuesto se declara que los tribunales competentes para su conocimiento son los juzgados con competencia en materia civil. Así se declara.

Por otra parte, considera esta Sala necesario advertir que la acción mero declarativa de reconocimiento de unión concubinaria no puede calificarse como de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, tal como erróneamente lo hizo el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, toda vez que la referida acción sí es contenciosa, tanto así que se tramita por el juicio ordinario ya que resulta perfectamente posible que se plantee entre las partes una contienda que deba ser resuelta por el juez, razón suficiente para concluir que para la determinación de la competencia en casos como el presente no aplica lo dispuesto en el artículo 3 de la Resolución de fecha 18 de marzo de 2.009, dictada por esta Sala Plena en la que le atribuyó a los juzgados de municipio el conocimiento de “…los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes….”.

CAPITULO II

Visto lo anterior y siendo que en el presente caso estamos en presencia de una ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO la cual es de naturaleza eminentemente civil contenciosa tal como lo establecido en la doctrina de la sentencia supra citada, no es aplicable el artículo 3º del decreto antes citado y en consecuencia tales acciones de naturaleza contenciosa deben ser decididos por un Tribunal de la jurisdicción Civil de Primera Instancia.

Por lo que este Juzgador atendiendo a que se cometió un error involuntario al admitir la presente demanda en fecha 31/10/2013, atendiendo a la doctrina emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, acuerda dejar sin efecto dicho auto de admisión de la presente demanda de fecha 31/10/2013 cursante al folio (26) y todas las actuaciones subsiguientes al mismo ASÍ SE DECIDE.-

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Quinto de Municipio, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la materia y DECLINA la competencia para conocer de la presente causa de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. - Déjese Transcurrir el lapso que tienen las partes para ejercer el recurso de regulación de la competencia tal como lo establece el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil; y de no ejercerse dicho recurso, remítase el expediente a La unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunales de Primera Instancia, para que previa distribución de Ley, asigne el conocimiento de la presente causa Cúmplase.-

EL JUEZ

RENAN JOSE GONZALEZ EL SECRETARIO

ERICKSON JOSE MARTINEZ

PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho, en Caracas a los VEINTIOCHO (28) días del mes de ENERO del de año dos mil catorce (2014). Siendo las 03:15 p.m.- EL SECRETARIO

ERICKSON JOSE MARTINEZ

EXP. AP31-V-2013-000099

RJG/EJM/pos**

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR