Decisión de Juzgado Duodecimo de Municipio de Caracas, de 4 de Abril de 2013
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2013 |
| Emisor | Juzgado Duodecimo de Municipio |
| Ponente | Anabel Gonzalez |
| Procedimiento | Cobro De Bolivares (Via Intimacion) |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, cuatro de abril de dos mil trece
202º y 154º
Asunto: AP31-M-2013-000074
Visto el anterior escrito de libelo de demanda, interpuesto por los abogados A.D. y J.P., inscritos en el I.P.S.A bajo los Nros° 143.169 y 138.902, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil AGROPECUARIA MAGNA C.A, inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N° 8, Tomo 475-AQTO, de fecha 02 de noviembre de 2000, mediante el cual demanda a la compañía CURIPA C.A por Cobro de Bolívares (vía intimación), esgrimiendo en dicho escrito –entre otras cosas- lo siguiente; que su poderdante es tenedora y beneficiaria de cuatro (04) letras de cambio emitida en la Ciudad de Caracas, en fechas 31/05/10; 31/05/10, 12/07/10 y 14/07/10, respectivamente, para ser pagadas a la fecha de sus vencimientos, sin aviso y sin protesto, por la empresa Curipa C.A, empresa inscrita en el Registro Mercantil primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N° 29, Tomo A-29, de fecha 10/09/1957, que dichas letras fueron aceptadas y firmadas por los ciudadanos L.d.A. y Gionavi de A.P., titulares de las cédulas de identidad Nros° 401.434 y 397.154, respectivamente; en su carácter de representantes legales de la compañía Curipa C.A.
Esgrime la parte actora, que dichas letras son por la suma de catorce mil setecientos noventa bolívares (Bs. 14.790), por ciento noventa y dos mil bolívares (Bs. 192.000), por ochenta y cuatro mil bolívares (Bs. 84.000) y por ochenta y cuatro mil bolívares (Bs. 84.000) respectivamente, que en virtud de las innumerables gestiones para obtener la cancelación de dicha letra, procedió a demandar a la sociedad mercantil antes mencionada.
Este Tribunal para pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda trae a colación el contenido del artículo 410 del Código de Comercio, textualmente establece:
La letra de cambio contiene:
…3º El nombre del que debe pagar (librado).
…8° La firma del que gira la letra. (Librador)
.
Asimismo el artículo 411 eiusdem dispone:
El título en el cual falte uno de los requisitos enunciados en el artículo precedente, no vale como tal letra de cambio,…
.
De las normas antes enunciadas, se aprecia que para que el Tribunal acuerde la intimación del demandado, la demanda debe perseguir el pago de una suma líquida y exigible representada en un instrumento cambiario, que tal instrumento (letra de Cambio) debe cumplir con los requisitos de validez establecidos en el Código de Comercio, sin lo cual no podrá considerarse suficiente la prueba presentada y por tanto no podrá decretarse la intimación.
En este orden de ideas, se observa que el recaudo producido por la demandante para hacer valer el derecho de crédito que reclama, la cual riela en original junto con el escrito de demanda, se encuentra constituido por cuatro(04) letras de cambio, no obstante de la revisión correspondiente efectuada a dicho instrumento de comercio, constata este Tribunal que el referido recaudo (letra de cambio), no aparece La firma del que Gira la Letra (Librador), es decir, carecen de los requisitos de validez a que se refiere el numeral 8º del artículo 410 del Código de Comercio, razón por la cual a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 411 eiusdem, no vale como tal letra de cambio, al faltar uno o más de los requisitos esenciales para su validez.
Asimismo ha señalado la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nº 01101, de fecha 21 de julio de 2009
Con vista a lo anterior debe esta Sala referir, como ha sido expresado por la doctrina que, la letra de cambio en principio es un instrumento netamente mercantil que posee las características de un documento privado, y que además de los elementos de fondo como son: capacidad, consentimiento, objeto y causa de toda obligación, debe poseer elementos formales que le dan ese carácter de título solemne previsto en los artículos 410 y 411 del Código de Comercio vigente…
De las normas se evidencia que las letras de cambio son títulos valores, que están sujetos al cumplimiento de formalidades, a los efectos de otorgarles eficacia jurídica; en el caso de falta de firma del librador, cual es la situación de autos, siendo tal firma un requisito de existencia, su falencia hace que se considere como inexistente lo que se pretende como título valor. Por lo tanto, tales “letras” promovidas carecen de valor probatorio. En efecto, tanto la doctrina como la jurisprudencia hacen referencia a los requisitos esenciales e imperativos de la letra de cambio, dentro de los cuales se encuentra la firma del librador, cuya falta impide que llegue a constituirse el título cambiario, por cuanto la ley no suple su omisión con otro requisito.
Los no esenciales son los que menciona el artículo 411 eiusdem, a saber: a) si no indica la denominación “letra de cambio”, “será válida siempre que contenga la indicación expresa que es ‘a la orden’”; b) si falta la fecha del vencimiento “se considerará pagadera a la vista”; c) si falta el lugar de pago y del domicilio del librado “el que se designa al lado del nombre de éste”; d) si no hace mención al sitio de su expedición, “se considerará como suscrita en el lugar designado al lado del nombre del librador.”.
Fuera de estos casos, los demás requisitos del título cambiario (letra de cambio, cheque, pagaré, etc.) se reputan esenciales. No se conciben estos instrumentos sin la firma de quien lo libra. (Vid. Sentencia de la Sala de Casación Civil N° RC-0486 del 20 de diciembre de 2002, caso: BANCO DE INVERSIÓN CONSOLIDADO, C.A.).
Fin de la cita
En el caso de autos, la actora consigna a los autos 4 letras de cambio que no aparece La firma del que Gira la Letra (Librador), en este sentido se debe establecer que la cantidad que demanda la parte actora no puede reputarse líquida y exigible, como lo requiere el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el instrumento cambiario en el que se fundamenta no puede reputarse valido como titulo cambiario y por ende resulta ilíquida la suma cuyo pago ha sido demandado, es por lo que este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el numeral 8 del artículo 410 y 411 del Código de Comercio, INADMISIBLE la presente demanda de Cobro de Bolívares (Vía Intimación) incoada por la empresa mercantil Agropecuaria Magna C.A en contra de la Sociedad Mercantil Curipa, C.A.- y Así se Decide.
La Juez,
A.G.G.
La Secretaria
Arlene Padilla
eli
