Decisión de Juzgado del Municipio Miranda y Pueblo Llano de Merida, de 24 de Mayo de 2013
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2013 |
| Emisor | Juzgado del Municipio Miranda y Pueblo Llano |
| Ponente | Carlos Emiliano Salcedo |
| Procedimiento | Reconocimiento De Contenido Y Firma De Documento P |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y P.L.
DE LA CIRCUNCRIPCIÖN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA
203° y 154°
EXP N° 2013-524.
CAPITULO I
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
DEMANDANTE: A.D.J.R., venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V- 12.039.948, domiciliado en jurisdicción de la Parroquia A.E.B., Municipio M.d.E.M., aquí de tránsito, asistido por el Abogado en ejercicio J.H.R.M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.699.113, inscrito en el I.P.S.A., bajo el N° 187.442, de igual domicilio, aquí de tránsito, e igualmente hábiles, en su carácter de otorgante comprador.--------------------------------------------------------------------------------------------
DEMANDADA: M.F.R.T., venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 685.400, domiciliada en Avenida Bolívar con carretera Trasandina casa 2-34, frente a la Cancha techada de Chachopo, Parroquia A.E.B., Municipio Miranda, Estado Mérida y hábil, en su carácter de otorgante vendedora.-----------------------------------------------
MOTIVO: RECONOCIMIENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO.
CAPITULO II
PARTE EXPOSITIVA:
El presente proceso se inició mediante escrito presentado por el ciudadano A.D.J.R., asistido por el Abogado en ejercicio J.H.R.M., ya identificados, en su condición de otorgante comprador, motivo RECONOCIMIENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, incoada en contra de la ciudadana M.F.R.T., ya identificada, en su condición de otorgante vendedora, en la cual expone entre otras cosas lo siguiente:
(…) que ocurre para demandar (…) a la ciudadana M.F.R.T., (…) a fin de que convenga y reconozca en su contenido y firma el documento privado (…) una venta de un lote de terreno ubicado en la población de Chachopo, Parroquia, Municipio y Estado antes mencionado, cuyas medidas y linderos son (…): NORTE: Colinda con carretera trasandina y tiene una medida de dos metros con veinte centímetros (02.20mts) y con casa de habitación de M.F.R.T. y mide tres metros con ochenta centímetros (03,80MTS), SUR: Colinda con terreno de C.R. y mide seis metros (06;00mts), ESTE: Colinda con casa de habitación de M.J.R. y mide catorce metros con sesenta centímetros (14,60mts), OESTE: Colinda con casa de habitación de Y.R. y mide siete metros con ochenta centímetros (07,80mts) y con casa de habitación de M.F.R.T. y mide seis metros con ochenta centímetros (06,80mts), (…) en fecha 21 de Noviembre de 2012 (…). De igual manera y a los efectos de una clara administración de justicia (…) documento autenticado por ante el Juzgado de los Municipios Miranda y P.L. de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, el cual quedó inserto bajo el N° 62, Tomo III, folios 80 al 81 del año 1993, mediante el cual se evidencia la tradición legal del terreno aquí vendido y del cual hoy demando formalmente para que sea reconocido en su contenido y firma (…) por lo que con fundamento en lo establecido en los artículos 1363 y 1364 del Código Civil y el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil(…)
.
En fecha diez (10) de Abril de dos mil trece (2013), éste Juzgado admitió la presente demanda conforme a la ley, y ordenó la citación de la demandada a fin de que compareciera dentro de los VEINTE DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES, a aquel en que constara en autos su citación. -----------------------------------------------
Al folio doce (12), corre inserta diligencia, suscrita por el Alguacil de este Tribunal en la cual consigna debidamente firmada la Boleta de Emplazamiento de la ciudadana M.F.R.T..------------------------------------------------
Al folio trece (13) y catorce (14), corre inserto escrito de contestación a la demanda estando en su oportunidad legal, suscrito por la ciudadana M.F.R.T., ya identificada, asistida por la Abogado en ejercicio A.M.R.V., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 13.377.856, inscrita en el I.P.S.A., bajo el N° 142.335, de éste domicilio y hábil, quienes afirman entre otras cosas lo siguiente:
(…) estando la oportunidad legal para dar contestación a la demanda incoada en mi contra por el ciudadano A.D.J.R. (…) de reconocimiento de contenido y firma de documento privado, procedo a dar contestación a la misma y lo hago en los siguientes términos: PRIMERO: Es totalmente cierto que en fecha 21 de Noviembre del año 2012 celebré un contrato de venta pura y simple perfecta e irrevocable por vía privada tal y como consta en autos al folio dos (02) del Expediente (…) con el ciudadano A.D.J.R., anteriormente identificado, y el mismo tiene por objeto la venta de un lote de terreno ubicado en la población de Chachopo, Parroquia A.E.B.M.M.E.M. cuyas medidas y linderos son los siguientes: NORTE: Colinda con carretera trasandina y tiene unas medidas de dos metros con veinte centímetros (02.20mts) y con casa de habitación de M.F.R.T. y mide tres metros con ochenta centímetros (03,80MTS), SUR: Colinda con terreno de C.R. y mide seis metros (06;00mts), ESTE: Colinda con casa de habitación de M.J.R. y mide catorce metros con sesenta centímetros (14,60mts), OESTE: Colinda con casa de habitación de Y.R. y mide siete metros con ochenta centímetros (07,80mts) y con casa de habitación de M.F.R.T. y mide seis metros con ochenta centímetros (06,80mts). Dicho inmueble objeto de la presente venta lo hube mediante documento autenticado por ante el Juzgado de los Municipios Miranda y P.L. de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, el cual quedó inserto bajo el N° 62, Tomo III, folios 80 al 81 del año 1993, tal y como se evidencia en documento que se encuentra en autos a los folios cuatro (04) y cinco (05) de la presente demanda interpuesta por mi demandante ciudadano A.D.J.R. (…), el precio de esta venta fue por la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,oo), (…) y prueba de ello se encuentra el documento privado original el cual reposa en autos al folio dos (02) de la presente demanda (…) con base en los artículos 450 del Código de Procedimiento Civil en concordancia en los artículos 1363 y 1364 del Código Civil venezolano, convengo absolutamente y sin limitación alguna en la pretensión de reconocimiento de contenido y firma del documento privado contrato de compra venta (…) en ese sentido: PRIMERO: Reconozco íntegramente el contenido del documento privado de compra venta del inmueble aquí descrito y señalado (…) en fecha 21 de Noviembre del año 2012. SEGUNDO: Reconozco como cierta la venta, mi firma y mis respectivas huellas dactilares estampadas como mías en el documento privado de compra venta (…).
(CURSIVAS DEL TRIBUNAL).
CAPITULO III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
El Tribunal antes decidir hace las siguientes consideraciones:
El artículo 444 prevé: “La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento.” (CURSIVAS DEL TRIBUNAL).
De la misma manera contempla el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil: “El reconocimiento de un documento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observaran los tramites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 y 448.” (CURSIVAS DEL TRIBUNAL).
El reconocimiento, es la declaración o confesión que hace el emplazado de alguna obligación a favor de otro, la obligación en referencia se encuentra contenida en un instrumento privado que se otorgó, teniendo por objeto, el reconocimiento, hacer que dichos documentos tengan plena validez tanto entre las partes y sus sucesores como lo tendría un documento público.
A través de la jurisprudencia constante y reiterada de nuestro más alto Tribunal, nos señala respecto al reconocimiento, que es el acto por el cual el otorgante, sus herederos o causahabientes hacen autentica la firma que lo autoriza, o su escritura si no estuviese firmado.
Los instrumentos privados, como obra que son de los particulares que los otorgan, no tienen valor probatorio mientras su firma o su escritura no estén justificadas, pues de la verdad de ellas depende toda su eficacia. De dos formas puede tener lugar el reconocimiento principal o incidental, con respecto a la forma y oportunidad en que se efectúa se encuentra establecida en el Código de Procedimiento Civil en los artículos 444, 450 y 631.
Así las cosas, este Tribunal observa que el instrumento fundamental de la presente demanda, es un (01) documento privado de compra venta suscrito por el aquí demandante A.D.J.R., en su condición de otorgante comprador y M.F.R.T., en su condición de otorgante vendedora, ya identificados, el cual se valora y aprecia de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.357 del Código Civil. ASI SE DECIDE.--------------------------------------------------------
El artículo 1.364 del Código Civil, señala: “Aquel contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, esta obligado a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido.” (CURSIVAS DEL TRIBUNAL).--------------------------------------------------
Ahora bien, la parte demandada ciudadana M.F.R.T., ya identificada, mediante escrito que riela a los folios trece (13) y catorce (14) del presente expediente conviene en reconocer de manera categórica el Contenido y Firma del instrumento objeto de la pretensión, manifestando que conviene en reconocer el contenido y firma del documento que rielan al folio dos (02) y su vuelto del presente expediente de fecha 21 de noviembre de 2012.
La Transacción, el Desistimiento y el Convenimiento son instituciones jurídicas de naturaleza procesal de que se valen las partes para poner fin al litigio y/o al proceso sin haber producido la sentencia o máxima decisión procesal o una vez dictada antes de adquirir el carácter de cosa juzgada o después de ello en fase de ejecución de la misma, de manera voluntaria, acordada unilateral o bilateralmente por las partes, toda vez, que el proceso civil esta regido por el principio DISPOSITIVO, y que se trate de derecho disponible donde no esté interesado el interés u orden público; es lo que se conoce como “Modos Anormales de Terminación del Proceso.”-----------------------------------------
El Doctor RENGEL ROMBERG, en su obra TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL VENEZOLANO, Según el Nuevo Código de 1987, define el convenimiento como: “ La declaración unilateral de voluntad del demandado, por el cual este se aviene o conforma con la pretensión del actor contenida en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.” El convenimiento es una figura jurídica legalmente prevista como auto composición procesal, por medio de la cual se le pone fin a un procedimiento por haber admitido el accionado todo cuanto se lo ha exigido, quedará éste terminado y se procederá como en cosa juzgada, previa homologación del Juez. La autocomposición o resolución convencional de la controversia antes que un modo anormal de terminación del proceso, constituye, pues, un subrogado de la sentencia, de gran valor en los procesos de tipo dispositivo, por la economía y la celeridad que introducen en la solución de las controversias.----------------------------
El convenimiento debidamente homologado es un sustitutivo de la sentencia judicial, equiparada a una decisión firme ya que ello equivale el atribuirle autoridad de cosa juzgada, y por lo tanto, sólo puede ser atacado de nulidad mediante las causas que determinen la revisión de las sentencias firmes.--
Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal.”---------------------------------------------------------------------
Cabe señalar, que si bien es cierto que las partes pueden poner fin a sus respectivas pretensiones en cualquiera de las fases y grado que se encuentre el proceso, no es menos cierto que para que adquiera validez formal como acto de auto composición procesal, es necesario que se tenga capacidad procesal para disponer del derecho litigioso, pues constituye un acto que excede de la simple administración ordinaria, por tanto el mandatario o apoderado judicial, para disponer del derecho del cual versa la controversia requiere de facultad expresa para poder ejercer dichos actos, como ha quedado verificado en el presente caso particular.---------------------------------------------------------------------------------------------
En el caso in comento, el Tribunal observa que en el acto de la contestación de la demanda la parte demandada convino voluntariamente, alegando entre otras cosas, que reconocen en su contenido y firmas el documento privado que acompaña la parte actora al libelo de demanda, estando debidamente facultado para ello, versando sobre materia en la que no está prohibido el convenimiento y encontrándose llenos los extremos de Ley para su validez, habiéndose realizado ante este mismo organismo competente, en virtud de ello, resulta obligatorio para este Juzgador homologar el convenimiento por encontrarse el mismo ajustado conforme a derecho. ASI SE DECIDE.-----------------
D E C I S I Ó N:
Por las consideraciones anteriormente hechas, y de conformidad con los Artículos 2, 7, 26, 49 y 253 de la Constitución Nacional, en concordancia con los artículos, 263, 444, 450 del Código de Procedimiento Civil y 1.364 del Código Civil, éste Tribunal de los Municipios Miranda y P.L. de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en razón del que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte su homologación al convenimiento suscrito por la parte demandada en fecha -22 de Abril de 2013-, anteriormente identificada, ante este Tribunal. En consecuencia declara:
Téngase el presente juicio de RECONOCIMIENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, incoado por el ciudadano: A.D.J.R., venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V- 12.039.948, domiciliado en jurisdicción de la Parroquia A.E.B., Municipio M.d.E.M., aquí de tránsito, asistido por el Abogado en ejercicio J.H.R.M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.699.113, inscrito en el I.P.S.A., bajo el N° 187.442, de igual domicilio, aquí de tránsito, e igualmente hábiles, en su carácter de otorgante comprador, en contra de la ciudadana M.F.R.T., venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 685.400, domiciliada en Avenida Bolívar con carretera Trasandina casa 2-34, frente a la Cancha techada de Chachopo, Parroquia A.E.B., Municipio Miranda, Estado Mérida, en su carácter de otorgante vendedora y civilmente hábil, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.-------------------------------------------------
En consecuencia, se declara reconocido en su contenido y firma el documento de compra venta de fecha -21 de Noviembre de 2012- donde la ciudadana M.F.R.T., le da en venta al ciudadano A.D.J.R., en su carácter de otorgante comprador, un lote de terreno ubicado en la población de Chachopo, Parroquia A.E.B.M.M.E.M. cuyas medidas y linderos son los siguientes: NORTE: Colinda con carretera trasandina y tiene unas medidas de dos metros con veinte centímetros (02.20mts) y con casa de habitación de M.F.R.T. y mide tres metros con ochenta centímetros (03,80MTS), SUR: Colinda con terreno de C.R. y mide seis metros (06;00mts), ESTE: Colinda con casa de habitación de M.J.R. y mide catorce metros con sesenta centímetros (14,60mts), OESTE: Colinda con casa de habitación de Y.R. y mide siete metros con ochenta centímetros (07,80mts) y con casa de habitación de M.F.R.T. y mide seis metros con ochenta centímetros (06,80mts). Dicho inmueble objeto de la presente venta lo hubo la vendedora mediante documento autenticado por ante el Juzgado de los Municipios Miranda y P.L. de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, el cual quedó inserto bajo el N° 62, Tomo III, folios 80 al 81 del año 1993. Se ordena que por secretaría se les coloque la correspondiente nota de reconocimiento y se haga posteriormente entrega del mismo a la parte demandante, dejándose copia certificada en su lugar. ASÍ SE DECIDE.--------------
En virtud de la naturaleza del presente juicio no hay condenatoria en costas.Y ASÍ SE DECIDE.---------------------------------------------------
REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA U ORIGINAL DE LA PRESENTE DECISIÓN, de conformidad con lo previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y de los cardinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.------------------------------------------------------------------------------------------------
DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y P.L. DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. En Timotes, a los veinticuatro (24) días del mes de Mayo de dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.-------------------------------------------------------
EL JUEZ:
Abg. CARLOS EMILIANO SALCEDO RAMIREZ
EL SECRETARIO:
Abg. DEFIGENIO VILLARREAL LAGUNA
En la misma fecha se publicó la presente decisión siendo las diez y veinte minutos de la mañana.-
EL SECRETARIO:
Abg. DFIGENIO VILLARREAL LAGUNA
CESR/cecilia*
