Decisión de Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de Cojedes, de 24 de Octubre de 2011
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2011 |
| Emisor | Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos |
| Ponente | Vicente Alejandro Aponte Morales |
| Procedimiento | Titulo Supletorio |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y R.G.
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES
Años: 201º y 152º
SOLICITANTE: B.R.T., venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° 4.097.005, domiciliada en la calle L.R.P., casa S/N, Sector “Mata Abdón I”, de Las Vegas, Municipio R.G., Estado Cojedes.
ABOGADA ASISTENTE: M.Q. P., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.111.281, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 62.125, y de este domicilio.
MOTIVO: TÍTULO SUPLETORIO
SENTENCIA INTERLOCUTORIA.
EXP. N° 3521-11.-
-I-
SÍNTESIS
Presentada la anterior solicitud en fecha 14 de octubre de 2011, por la ciudadana B.R.T., venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° 4.097.005, domiciliada en la calle L.R.P., casa S/N, Sector “Mata Abdón I”, de Las Vegas, Municipio R.G., Estado Cojedes; debidamente asistida por la abogada en ejercicio M.Q. P., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.111.281, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 62.125, y de este domicilio; dándosele entrada mediante auto de fecha 19 de Octubre de 2011, fijándose la oportunidad para la declaración de los testigos, para el tercer (3er) día de despacho siguiente, quedando anotada bajo el Nº 3521/11.-
En fecha veinticuatro (24) de Octubre de 2011, rindieron su respectiva declaración, las ciudadanas O.R.V.P. y M.D.V.A.S..
-II-
MOTIVACIÓN
La ciudadana, B.R.T., solicitó le sea decretado Título Supletorio de Propiedad, sobre unas bienhechurías edificadas a sus propias expensas con dinero de sus peculios personales, en un terreno propiedad del Municipio R.G.d.E.C., cuyos linderos, formas de construcción y demás determinaciones se especifican debidamente en la petición.
De igual manera consignó a su escrito, como prueba instrumental, copia de su cédula de identidad y la Autorización expedida por la Sindicatura del Municipio R.G., Estado Cojedes, donde se autoriza a la solicitante B.R.T., para que evacue Título Supletorio sobre unas bienhechurías enclavadas en terrenos propiedad de dicho Municipio.
Los documentos antes expuestos tienen carácter público y prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, evidenciándose, que el terreno donde se encuentran construidas dichas bienhechurías es propiedad del Municipio R.G.d.E.C., razón por la cual, no existe ninguna duda para este sentenciador, que la ciudadana B.R.T., ha construido de buena fe las bienhechurías descritas en la solicitud.
Igualmente, la solicitante presentó las testimoniales de las ciudadanas, O.R.V.P. y M.D.V.A.S., quienes contestaron afirmativamente a su interrogatorio, fueron contestes en sus declaraciones, no incurrieron en exageraciones en sus respuestas, por lo que prestan para este tribunal todo el valor probatorio que se desprende sobre la existencia de las referidas bienhechurías.
Como consecuencia de lo anterior, se aprecia, que efectivamente la peticionante ha construido a sus solas expensas y con su propio peculio, en un terreno propiedad del Municipio R.G., Estado Cojedes, unas bienhechurías, y siendo así, nada obsta para que este órgano jurisdiccional en perfecta sintonía con la garantía constitucional de tutela judicial efectiva, extensiva a las resoluciones de jurisdicción voluntaria, otorgue TÍTULO SUPLETORIO suficiente de propiedad sobre las referidas bienhechurías.
Sobre la naturaleza y valor jurídico del Título Supletorio la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia, en fecha 27 de junio de 1996, dejó establecido lo siguiente:
…ha de tenerse presente que los títulos supletorios no constituyen medio instrumental para asegurar la propiedad sobre terrenos, ni produce cosa juzgada la decisión del Tribunal que la pronuncie… En efecto, es doctrina de esta Corte, que se ratifica en esta oportunidad, que “Los títulos supletorios carecen de eficacia para comprobar la propiedad u otro derecho real sobre terrenos urbanos o rurales, y que por lo tanto, no pueden ser invocados como título inmediato de adquisición respecto a esa clase de bienes”. (Sala Político Administrativa, fecha 27 de junio de 1966). CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, P.J.B. L, año 2004.
De igual forma, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en un fallo de fecha 27 de abril de 2001, sobre el mismo asunto, señaló lo siguiente:
…De la revisión de las actas, esta Sala constata que en el sub judice no fueron llamados aquellos testigos que participaron en la conformación del justificativo de p.m., por lo que, al tratarse este justificativo de una prueba preconstituida, su valoración no puede afectar a terceros ajenos a su configuración y, por tanto, no puede asimilarse su efecto probatorio al de un documento público, con efecto erga omnes.
Por otra parte, el Tribunal Supremo tiene establecido, que tal documental no es suficiente para probar y justificar el derecho de propiedad. Así, en fallo de fecha 17 de Diciembre de 1998, en el caso P.S. contra Corcoven S.A., la Sala Político Administrativa, estableció:
…En este sentido se aprecia que el título supletorio no es documento suficiente para probar y justificar el derecho de propiedad, es decir, no constituye un elemento de convicción suficiente sobre la propiedad de un inmueble…
.
-III-
DECISIÓN
Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana B.R.T., suficientemente identificada, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: “Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros”. Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana Z.H.C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº 14.324.242, quien junto con la Secretaria firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE
Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios San Carlos y R.G. de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes; en San Carlos, a los veinticuatro (24) días del mes de Octubre del año dos mil once (2011). AÑOS: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.
El Juez Temporal
Abg. V.A. APONTE M.
La Secretaria
Abg. JESSENIA M. CAMACHO A.
En la misma fecha de hoy, veinticuatro (24) de Octubre de 2011, se publicó y registró la anterior decisión, siendo las (11:30 a.m).-
La Secretaria
Abg. JESSENIA M. CAMACHO A.
Solicitud N° 3521/11.
VAAM/JMCA/felixana.
