Decisión de Juzgado del Municipio San Genaro de Boconoito de Portuguesa, de 28 de Marzo de 2014
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Juzgado del Municipio San Genaro de Boconoito |
| Ponente | Maria Elena Briceño Bayona |
| Procedimiento | Reconocimiento De Contenido Y Firma De Documento P |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN G.D.B. CON COMPENTENCIAEN ASUNTO ALIMENTARIO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.
Boconoito, veintiocho (28) de marzo de dos mil catorce (2014).
203° y 155°
EXPEDIENTE N°: 1249-13.
PARTE ACTORA: B.O.G., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.260.659, domiciliado en el Barrio 12 de octubre, calle principal, casa s/n, Caserío Las Tinajitas del Municipio San G.d.B. del estado Portuguesa.
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: R.O.G., venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad N° 8.054.623 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nros. 104.172.
PARTE DEMANDADA: A.G.R., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 15.400.794, domiciliado en el Barrio 12 de octubre, calle principal, casa s/n, Caserío Las Tinajitas del Municipio San G.d.B. del estado Portuguesa.
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO EN SU CONTENIDO Y FIRMA.
SENTENCIA: DEFINITIVA.
NARRATIVA
Fue presentada la demanda, por ante este Juzgado, quien procedió admitirla y previa instancia de parte, el alguacil procedió a practicar la citación del demandado, quien en su oportunidad no compareció ni por si ni por medio de apoderado alguno a dar contestación a la demanda intentada en su contra, así como en la oportunidad procesal destinada para la promoción de pruebas no hizo uso de ese derecho.
HECHO ALEGADOS POR LAS PARTES.
Alegatos de la parte Actora:
Alega que en fecha 27 de abril del año 2009, su asistido suscribió documento privado con el ciudadano A.G.R., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 15.400.794, domiciliado en el Barrio 12 de octubre, calle principal, casa s/n, Caserío Las Tinajitas del Municipio San G.d.B. del estado Portuguesa, mediante el cual realizaron un contrato de compra-venta sobre unas bienhechurìas construidas sobre un terreno propiedad de la Sucesión Abreu, ubicada en el Barrio 12 de octubre de Tinajitas del Municipio San G.d.B. de estado Portuguesa, con una extensión de un mil ciento veintinueve metros cuadrados con sesenta centímetros (1129,60 Mts,cm) donde se encuentra erigida una vivienda fabricada con paredes de bloque de cemento, techo de zinc, una puerta de madera, piso de cemento, la cual consta de una sala, cocina, comedor, un baño, se encuentra cercada perimetralmente con alambre de púas y estantillos de madera, alinderada de la siguiente manera: Norte: Autopista J.A.P., Sur: calle s/n con 17,80 metros, Este: M.G., y Oeste P.G..
Alega que el precio de la negociación fue por la cantidad de Veinte mil bolívares (Bs. 20.000,00) y cumplió su obligación de pagar el precio total del inmueble dado en venta en la oportunidad en la cual se realizó la operación, más no así el vendedor cumplió con su obligación de reconocer el documento privado para su debida autenticación ante la respectiva oficina pública, por tal motivo le es necesario obtener por vía judicial el reconocimiento en su contenido y firma del documento privado de fecha 27 de abril de 2009, que suscribió con el ciudadano A.G.R..
Por tales motivos es que procede a demandar al ciudadano A.G.R., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 15.400.794, domiciliado en el Barrio 12 de octubre, calle principal, casa s/n, Caserío Las Tinajitas del Municipio San G.d.B. del estado Portuguesa, para que reconozca en su contenido y firma el documento privado que suscribieron en fecha 27 de abril de 2009.
Estimó la presente acción en la cantidad de cinco mil bolívares (Bs, 5.000,00) equivalente a 46,72 UT.
Fundamentó la presente demanda en los artículos 1363 y 1364 del Código Civil Venezolano, en concordancia con los artículos 444 al 448 y 450 de nuestra Ley Adjetiva.
Alegatos de la Parte Demandada
Consta en autos de este expediente que, habiendo sido citado el ciudadano A.G.R., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 15.400.794, domiciliado en el Barrio 12 de octubre, calle principal, casa s/n, Caserío Las Tinajitas del Municipio San G.d.B. del estado Portuguesa, para el acto de la contestación de la demanda dentro de los veinte (20) días de despacho siguiente a que constara en autos su citación, no compareció ni por si, ni por medio de apoderado a dar contestación a la demanda, tal y como consta de diligencia de fecha 18 de febrero de 2014 (folio 08).
DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS
Se evidencia de autos de este expediente que ninguna de las partes hicieron uso de este derecho.
Por lo que este tribunal pasa a dictar el fallo correspondiente y lo hace en base a las siguientes consideraciones:
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Vista la circunstancia de la falta de contestación de la demanda, por la parte accionada, como así se evidencia de las actas procesales, entra a a.e.j.l. procedencia y aplicabilidad al caso de autos, de la confesión ficta, toda vez que la presente acción pretende el RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, tramitada por la vía del juicio ordinario, a tenor de lo establecido en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, que señala:
(…) El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448
.
En tal sentido, dispone el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil que:
La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquel en que se ha producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento
.
En ese mismo sentido, el artículo 1.364 del Código Civil Venezolano establece: “Aquel contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, esta obligado a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido (…)”.
Por cuanto este tribunal observa que la parte demandada en su oportunidad legal no compareció en forma alguna ni por si ni por medio de apoderados, a dar contestación a la demanda así como también en la oportunidad procesal que le otorga la ley para promover alguna prueba que la favorezca tampoco hizo uso de ese derecho, entendiéndose admitidos los hechos alegados por el actor, en este orden de ideas quien aquí decide considera menester citar el artículo 362 del Código de procedimiento Civil, el cual reza:
Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca
Por lo que de acuerdo al artículo antes transcrito para que se produzca la confesión ficta es necesario el cumplimiento de ciertos extremos como son:
-
Que el demandado no diere contestación a la demanda
-
Que nada probare que le favorezca, y
-
Que no sea contraria a derecho la petición del demandante.
Por lo que a no haber asistido el demandado a dar contestación se da por cumplimiento el primero de los extremos.
El segundo requisito es: que nada probare que le favorezca, teniendo la distribución de la carga objetiva de la prueba el demandado, este tenía que probar el hecho extintivo y demostrar con el pago que se encuentra solvente.
Señala al respecto el Dr. J.R.M.: “… Lo único que ha venido aceptando la Jurisprudencia de la Casación Civil a este demandado que no contestó, es que demuestre, dentro del lapso alguna prueba que le favorezca, a los fines de enervar los hechos alegados por el actor. Y por cuanto del material acopiado no consta en autos que el demandado haya traído elementos que contradigan los hechos expuestos por el actor, cumpliéndose así el segundo requisito.
En relación al tercer requisito de los extremos exigidos por la norma que no sea contraria a derecho la petición del demandante es el último requisito del artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, es decir, que la demanda no esté fundada en una acción prohibida por la ley. Cuando la petición no se subsume en el supuesto de hecho de la norma invocada, es así como en los casos señalados la petición puede ser contraria a derecho, pero en el caso que nos ocupa la pretensión del actor, es validamente cónsona con los hechos y el derecho reclamado.
Planteada en estos términos la situación jurídica y por cuanto no se evidencia en acta alguna prueba que haga presumir a esta sentenciadora que el demandado contumaz se haya liberado de la demanda que alega el actor es por lo que considera menester citar la siguiente disposición legal contenida en el artículo 1354 del Código Civil, el cual reza:
Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación.
Así como el artículo 506 del Código de procedimiento Civil el cual establece:
Las partes tiene la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación.
Los hechos notorios no son objeto de prueba
.
Normas legales que se adaptan de manera perfecta a la situación Jurídica Planteada..
En virtud de todos los argumentos de hecho y de derecho expuestos es que esta sentenciadora se ve forzada a declarar la CONFESION FICTA del ciudadano A.G.R., en su carácter de demandado y se declara CON LUGAR la presente demanda intentada por el ciudadano B.O.G., contra el ciudadano A.G.R., por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO EN SU CONTENIDO Y FIRMA. Y así se decide.
DISPOSITIVA
Por las anteriores consideraciones este Juzgado del Municipio San G.d.B.d.P.C. de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: la CONFESION FICTA y en consecuencia CON LUGAR, la demanda de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesta por el ciudadano B.O.G., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.260.659, domiciliado en el Barrio 12 de octubre, calle principal, casa s/n, Caserío Las Tinajitas del Municipio San G.d.B. del estado Portuguesa, en contra del ciudadano A.G.R., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 15.400.794, domiciliado en el Barrio 12 de octubre, calle principal, casa s/n, Caserío Las Tinajitas del Municipio San G.d.B. del estado Portuguesa. En consecuencia SE TIENE LEGALMENTE RECONOCIDO el instrumento privado de fecha 27 de abril de 2009, que riela al folio 02 del presente expediente, suscrito por los ciudadanos B.O.G. y A.G.R., en fecha veintisiete (27) de abril del año dos mil nueve (2009), contentivo del negocio jurídico de compra-venta, sobre unas bienhechurìas.
Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida, a tenor a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, Regístrese y Déjese copia en el copiador de sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo pautado en el artículo 248 Código de Procedimiento Civil.
Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio San G.d.B.d.P.C. de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa a los veintiocho (28) días del mes de marzo del año dos mil trece (2013). Años: 202° DE LA INDEPENDENCIA y 154° DE LA FEDERACION.
La Jueza, Abg. M.E.B.B.. La Secretaria Abg. M.P.. Seguidamente se publicó la presente sentencia siendo las 1:30 de la tarde. Conste, Exp Nº 1249-13 magperez
