Decisión nº 125 de Juzgado del Municipio Zamora de Miranda, de 13 de Febrero de 2004
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Juzgado del Municipio Zamora |
| Ponente | Alberto José Freites Deffit |
| Procedimiento | Cobro De Bolivares Por Cuotas De Condominio |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DEL MUNICIPIO ZAMORA
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
GUATIRE
Guatire, 13 de Febrero de 2004
193º y 144º
Admitida como fue la demanda por COBRO DE BOLÍVARES VIA EJECUTIVA intentada por JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIA LA CASONA I, II, III, IV, V, VI, VII, y IX contra K.M.S.D.F. y R.V.F.G. y aportados como han sido los requerimientos contenidos en el auto de fecha 05 de diciembre de 2003, este Tribunal pasa a pronunciarse acerca de la medida de embargo ejecutivo solicitada en la reforma del libelo de demanda, y en consecuencia OBSERVA:
El demandante, en términos generales, aduce lo siguiente:
-
Que la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LA CASONA ETAPA 5, que a su vez representa los intereses de toda la comunidad de copropietarios del Conjunto Residencial La Casona en su etapa 5, ubicado en Guatire, Municipio Z.d.E.M., y constituido por diversos edificios los cuales, regidos por la Ley de Propiedad Horizontal, deben cancelar un porcentaje en el mantenimiento de las áreas y servicios comunes que lo integran.
-
Que el inmueble identificado como apartamento 18-14, del edificio 18-2, Planta Baja, del Conjunto Residencial La Casona (etapa 5), situado en la Etapa 5, pertenece a los demandados, K.M.S.D.F. y R.V.F.G. y al mismo le corresponde un porcentaje de condominio y cosas comunes de Un Entero con Cuarenta y Tres Milésimas por ciento (1,043%).
-
Que los demandados adeudan las cuotas de condominio generadas por el referido inmueble correspondientes a los meses que van desde el mes de noviembre de 1999 hasta el mes de diciembre de 2002, que ascienden en su conjunto a la cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS VEINTISÉIS MIL OCHENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 2.226.089,61), por lo que procede a demandar el pago de dicha cantidad por vía judicial y para ello escoge el procedimiento de la vía ejecutiva plasmado en los artículos 630 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en atención a la ejecutividad que le otorga el artículo 14 de la Ley de Propiedad Horizontal a los recibos de condominio, así como también los intereses moratorios, costas procesales y honorarios profesionales de abogado.
Acompaña a los autos los siguientes instrumentos:
-
Instrumento poder que acredita la representación del abogado accionante.
-
Instrumento protocolizado ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Z.d.E.M., bajo el Nº 35, Tomo 05, Protocolo Primero de fecha 01 de febrero de 1996, que acredita la titularidad de la propiedad del inmueble a favor de los demandados.
-
Cuarenta y tres (43) planillas o recibos de condominio presuntamente pasados por la demandante a los demandado K.M.S.D.F. y R.V.F.G. devengados por el inmueble 18-14, del Edificio 18-2, del Conjunto Residencial La Casona, Etapa 5.
Solicita el decreto de medida ejecutiva de embargo sobre el bien inmueble propiedad de los demandados en atención al procedimiento ejecutivo escogido.
Así, pues, ante el pedimento cautelar este Tribunal debe hacer las siguientes consideraciones:
PRIMERA CONSIDERACION: Establece el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, norma rectora del procedimiento especial de la vía ejecutiva, lo que a continuación se transcribe:
…Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido, o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor, el Juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados, a solicitud del acreedor acordará inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación y las costas, prudentemente calculadas…
La especialidad del procedimiento de la vía ejecutiva consiste en el adelantamiento de los trámites de ejecución, excepto el remate, aún antes de que tenga lugar el contradictorio, y mas allá de esto, en la obtención – sin prestación de garantía alguna – de un embargo sobre bienes muebles o inmuebles indistintamente, cosa que no es posible en el ordinario o cualquier otro procedimiento en los que sólo es procedente el embargo preventivo de bienes muebles.
Para que proceda la ejecución anticipada, la demanda debe estar fundada en uno cualquiera de los instrumentos indicados en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, por lo que necesariamente debe el Juez examinar si los presentados con el libelo reúnen los requisitos previstos en la norma, sin que dicho análisis previo pueda considerarse como opinión acerca del fondo de la controversia; caso contrario, no habría lugar al embargo ejecutivo y tampoco a la vía ejecutiva, continuándose la tramitación del juicio como un procedimiento ordinario. ASI SE DEJA ESTABLECIDO.
SEGUNDA CONSIDERACION: Como se indicó al comienzo, la parte actora, entre otras, fundamenta su acción el artículo 14 de la Ley de Propiedad Horizontal que le otorga Fuerza Ejecutiva a las planillas pasadas por el Administrador de un Inmueble a los propietarios respecto de las cuotas correspondientes por gastos comunes, y por ende las acciones de cobro de dichas cuotas es susceptible de tramitación por la vía ejecutiva.
Asimismo se apoya el actor en el contenido del artículo 13 eiusdem, cuyo dispositivo establece que la obligación por concepto de cuotas de condominio es Propter Rem, es decir, va ligada al inmueble donde se generó independientemente de su propietario. Sin embargo, la acción debe dirigirse contra quien en el momento concreto funja como tal ante la Oficina Subalterna de registro, aún respecto de gastos causados con anterioridad a su adquisición.
TERCERA CONSIDERACION: De los recaudos acompañados al libelo de demanda evidencia este Juzgador la persona natural en la que recae la titularidad de la propiedad del inmueble sobre el cual se solicita el decreto de la posible medida de embargo ejecutivo; el inmueble que generó las cuotas de condominio se encuentra sometido al Régimen de Propiedad Horizontal por lo que los instrumentos que sirven de fundamento a la acción reúnen las características de aquellos taxativamente exigidos por el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, y por ende debe procederse a la admisión de la vía ejecutiva y la consecuencial ejecución anticipada, conforme lo solicitado por la parte actora.
Como consecuencia de lo anteriormente expuesto este Tribunal, a tenor de lo establecido en el mencionado artículo 630 del Código de Procedimiento Civil decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre el inmueble propiedad de los demandados K.M.S.D.F. y R.V.F.G., titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.434.752 y V-5.309.194 respectivamente; identificado como: Apartamento Nº 18-14, ubicado en el edificio 18-2, Planta Baja, Etapa 5 del Conjunto Residencial La Casona de la Urbanización El Castillejo, Guatire, Municipio Z.d.E.M., con una superficie aproximada de SESENTA Y DOS METROS CUADRADOS CON CUARENTA Y CUATRO DECÍMETROS CUADRADOS (62,44 mts2), y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Fachada norte del edificio y escalera; SUR: Fachada Sur del edificio; ESTE: Fachada Este del edificio; y OESTE: Apartamento N° 18-13.
Dicha medida se decreta hasta cubrir la cantidad de SEIS MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL CIENTO SETENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 6.799.178,50), que comprende el doble de la cantidad demandada mas las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en la cantidad de OCHOCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON TREINTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 886.849,38), ya incluidas en la cifra anterior.
Para la práctica de la medida decretada se exhorta amplia y suficientemente al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda a quien se acuerda librar exhorto y remitirlo anexo a oficio. Líbrese exhorto y oficio.
Se designa depositaria judicial del inmueble a la firma DEPOSITARIA JUDICIAL LA R. C., C. A. en la persona de su apoderado judicial M.A.R., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.969.493; asimismo se designa perito avaluador al ciudadano J.C.G., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.242.719, quienes deberán aceptar el cargo y prestar el juramento de Ley por ante el Juez Ejecutor. Cúmplase.
EL JUEZ,
A.J.F.D..
LA SECRETARIA,
R.S.M..
En la misma fecha se libró exhorto y se remitió anexo a oficio Nº 2860/99-04, al Juzgado Ejecutor de Medidas.
LA SECRETARIA,
R.S.M..
