Decisión nº 468 de Juzgado de Municipio Sexto Ejecutor de Medidas de Caracas, de 29 de Noviembre de 2013 - Jurisprudencia - VLEX 479623646

Decisión nº 468 de Juzgado de Municipio Sexto Ejecutor de Medidas de Caracas, de 29 de Noviembre de 2013

RESUMEN

SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

EXTRACTO GRATUITO

EL JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

Asunto No. 000057 (Antiguo No. AH16-V-1997-000036)

“VISTOS” CON SUS ANTECEDENTES

Cumplimiento de Contrato

Sentencia: Definitiva

-I-

-DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS JUDICIALES- De conformidad con lo previsto en el ordinal Segundo (2º) del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, pasa este Juzgado Sexto de Municipio e Itinerante de Primera Instancia, a determinar a las partes y sus apoderados judiciales que intervienen en la presente causa, a cuyo efecto dispone:

-PARTE DEMANDANTE: Constituida por el ciudadano Giuseppe Capozzoli Monaco, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V-6.501.188. Representado en la causa por los abogados Enza Antonieta Carbone Nery, Tina Di Francescastonio De Di Battista y Janeth Carbone Nery, Inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 25.235, 19.153 y 23.325, respectivamente. Según se evidencia de poder apud acta cursante al folio 24 de la primera pieza del expediente.

-PARTE DEMANDADA: Constituida por la sociedad mercantil CORPORACIÓN LORMAX, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, el 27 de mayo de 1986, bajo el No. 61, Tomo: 50-A-Sgdo., en la persona de su presidente, ciudadano Antonio Montini, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V-6.268.246, o de quien haga sus veces. Representada en la causa por los abogados JOSÉ SALCEDO VIVAS, EDGARD RAÚL LEONI, JOHANA SALCEDO MALDONADO Y LILIANA LÓPEZ VILLEGAS, venezolanos, mayores de edad, Inscritos en el Inpreabogado bajo los No. 21.612, 62.580, 105.542, 106.842, respectivamente; según se evidencia de poder apud-acta, que corre inserto al folio 31 del presente expediente.

-II-

-SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA-

La parte actora, asistido por sus abogados interpuso su escrito libelar, en los siguientes términos:

Que en fecha 18 de marzo de 1987, comenzó una relación contractual con la sociedad mercantil Corporación Lormax, C.A., antes identificada, cuyo objeto lo fue la ejecución de las obras preliminares de plomería en el Centro Comercial Macaracuay Plaza (anteriormente Centro Profesional Sara II) y, cuyo monto de ejecución ascendió a la cantidad de catorce millones ciento veinticuatro mil setecientos sesenta y nueve bolívares con veinticinco céntimos (Bs. 14.124.769,25). Asimismo, alegó que en dicha fecha, iniciaron las citadas obras, las cuales fueron ejecutándose gradualmente.

Que en fecha 15 de abril de 1988, en conjunto con la sociedad mercantil Corporación Lormax, C.A., cuantificaron las obras ejecutadas, con lo cual se determinó el estado contable de la relación contractual. Asimismo, en virtud de las nuevas exigencias de la obra, se decidió actualizar el presupuesto emitido en el año 1987, arrojando un nuevo presupuesto por la cantidad de dieciocho millones quinientos veintiún mil sesenta y seis bolívares con cuarenta y seis céntimos (Bs. 18.521.066,46), con lo cual la actora alegó que, tales señalamientos son verificables, a través de la comunicación emanada en fecha 12 de diciembre de 1989, que la demandada recibiera el día 08 de enero de 1990.

Puntualizó el actor, que desde el comienzo de la obra en fecha 18 de marzo de 1987, hasta su culminación el día 3 de marzo de 1994, fue ejecutando la obra ininterrumpidamente, en cuyo transcurso, la demandada realizó inspecciones diarias, ante lo cual acotó que siendo esta una empresa constructora, conocía perfectamente los índices inflacionarios de los pecios en el ramo de la construcción y, que nunca objetó los presupuestos remitidos. Igualmente, puntualizó que la demandada realizó abonos a cuenta, en virtud de su obligación de pago.

Que conforme a la costumbre que rige el mundo de la construcción entre particulares, las bases para realizar abonos, se derivan de los cálculos que arrojan las inspecciones que realiza el contratante. En tal sentido, alegó que en el caso en concreto, en la medida que fueron avanzando las obras, Corporación Lormax, C.A., efectuaba abonos a cuenta, los cuales no satisfacían los requerimientos de pago, al no ser éstos cónsonos con los avances de la obra, por lo que en consecuencia, le manifestó su inconformidad en varias ocasiones, tanto por las oficinas de la sociedad mercantil Corporación Lormax, C.A., como personalmente a su representante.

Que en virtud, de la infructuosidad de los reclamos por las alegadas inconformidades, presentó ante la demandada en fechas 13-7-1992, 11-7-1993, 5-7-1993, 5-10-1993, 11-4-1994, comunicaciones en las cuales exigía el pago, aunado a veintitrés (23) valuaciones, que reflejaban la totalidad de la obra ejecutada.

Que una vez culminada la obra, no logró el pago total de su acreencia, siendo que la demandada, se limitó a realizar abonos a cuenta de forma esporádica y, por montos irrisorios, bajo la promesa de pagar la totalidad. Que luego de reiteradas diligencias, por parte de sus abogados, continuó enviando comunicaciones, a fin de lograr el pago de sus acreencias, siendo que la demandada efectuó nuevos abonos contra el monto requerido mediante las comunicaciones de fecha 01 de marzo, 30 de marzo, 08 de mayo y 02 de junio de 1995.

Relacionó las comunicaciones de cobranzas y las 23 valuaciones, recibidas y aceptadas por Corporación Lormax, C.A., las cuales opuso a la citada sociedad mercantil.

Que en fecha 08 de mayo de 1994, la demandada presentó una relación económica de la obra, donde relacionó la cantidad de obra ejecutada y, el monto total de la misma, por la cantidad de ciento setenta y cinco millones trescientos ocho mil ciento sesenta y dos bolívares con noventa céntimos (Bs. 175.308.162,90), cuyo original firmado y con sello húmedo, acompañó al escrito.

Que en la citada relación económica, la demandada reconoció y certificó la cantidad de obra ejecutada y, relacionada en las veintitrés (23) valuaciones presentadas.

Que en fecha 08 de febrero de 1995, levantó junto a la demandada, un Acta de Certificación de Inventario de Obra de Plomería en Macaracuay Plaza, la cual suscribieran los arquitectos de la obra, ciudadanos Francesco Benetti y Alejandro Naranjo, ambos en representación de la demandada.

Que conforme a la valuación No. 23, (valuación de cierre) de fecha 30 de marzo de 1994, los abonos realizados por la demandada, ascendían a la cantidad de veinticuatro millones seiscientos ochenta y un mil treinta cinco bolívares con cero céntimos (Bs. 24.681.035,00).

Que en fecha 08 de marzo de 1995, recibió de la demandada, una relación de abonos a cuenta, relativa a la obligación de pago para el día 31 de agosto de 1994, en la cual dejó constancia que el total de abonos a cuenta hechos por la sociedad mercantil Corporación Lormax, C.A., ascendían a la cantidad de treinta y un millones quinientos noventa y ocho mil seiscientos ochenta y cinco bolívares con ochenta céntimos (Bs. 31.598.685,80), cantidad esta aceptada finalmente por su persona.

Que desde el 31 de agosto de 1994 hasta noviembre de 1994, la demandada no realizó abono alguno, con excepción del mes de diciembre de ese año, en el que abonó la cantidad de un millón de bolívares con cero céntimos (Bs. 1.000.000,00). Asimismo, entre enero y junio de 1995, realizó abonos por un monto de dos millones de bolívares con cero céntimos (Bs. 2.000.000,00), cada uno.

Que en total, el monto por concepto de abonos hechos por la demandada, asciende a cuarenta y cuatro millones quinientos noventa ocho mil seiscientos ochenta y cinco bolívares con ochenta céntimos (Bs. 44.598.685,80).

Que la demandada, obtuvo grandes beneficios, en virtud de la obra de plomería ejecutada en el Centro Comercial Macaracuay Plaza.

Que conforme a los abonos a cuenta y a la relación económica, presentadas por Corporación Lormax, C.A., el total pendiente por cobrar por la totalidad de la obra ejecutada al momento de finalizar, es decir, el día 30 de marzo de 1994, ascendía a la cantidad de ciento cuarenta y tres millones setecientos nueve mil cuatrocientos setenta y siete bolívares con diez céntimos (Bs. 143.709.477,10), excluido de éste, los montos correspondiente a indexación e intereses.

Que ante el incumplimiento de la demandada y, en virtud de la inflación económica a nivel nacional, procedió a actualizar el monto de la deuda pendiente, presentado en lo sucesivo a la demandada, comunicaciones a tal fin, en los días 01 de marzo de 1995, 30 de marzo de 1995, 08 de mayo de 1995 y 02 de junio de 1995.

Que la demandada, reconoció y aceptó el monto de la deuda, al haber efectuado abonos a cuenta, posteriores a la recepción de las anteriormente citadas comunicaciones, inclusive, luego de la comunicación de fecha 02 de junio de 1995, por lo que en consecuencia, Corporación Lormax, C.A., reconoció y aceptó que su obligación de pago para el día 30 de mayo de 1995, era la cantidad de cuatrocientos setenta millones ochocientos cinco mil ciento veintiún bolívares con seis céntimos (Bs. 470.805.121,06).

Que conforme a los índices inflacionarios, solicitó la indexación del monto adeudado. Asimismo, se hizo asistir de los servicios profesionales, de un contador público, quien en base a las normas que rigen la materia, así como a las técnicas contables aplicadas a los métodos de indexación, produjo un informe contable, el cual certificara el Colegio de Contadores Públicos del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 17 de diciembre de 1996, anotado bajo el No. 1872, y posteriormente autenticado por ante la Notaría Pública Octava de Caracas, quedando anotado bajo el No. 48, Tomo: 109, de los libros de autenticaciones, en el cual se determinó que desde el día 02 de febrero de 1990, fecha de exigibilidad del pago de las obligaciones derivadas...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS