Decisión nº 178-A-F-2011 de Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Freites. de Anzoategui, de 7 de Octubre de 2016

Fecha de Resolución 7 de Octubre de 2016
EmisorTribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Freites.
PonenteRamón Antonio Guevara
ProcedimientoSobresimiento Definitivo

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO P.M.F. DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES

CANTAURA, 07 de Octubre de 2.016

206º y 157º

ASUNTO: 178-A-F-2011

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.

Visto que en fecha: 06 de Agosto de 2013, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO P.M.F. ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL RESPONSABILIDAD PENAL SECCION ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI dicto Sentencia de SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en virtud de la solicitud presentada por la Dra. J.L.O.F.D.O.d.M.P.d.E.A. en fecha: 29 de Julio del año 2013, dándole entrada este tribunal en esa misma fecha: (29-07-2013), pidiendo se decretara SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la causa seguida al adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, signada bajo el Nº 178-A-F-2011; este Tribunal procede a emitir el pronunciamiento requerido en los términos siguientes:

IDENTIFICACIONES DE LAS PARTES:

IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA (DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA).

FISCAL AUXILIAR DECIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO: DRA. J.L.O..

DEFENSORA PUBLICA: DRA. D.Y..

VICTIMA: LA COLECTIVIDAD

LOS HECHOS

En fecha: 14 de Enero de 2011 siendo aproximadamente las 5:30 horas de la tarde aproximadamente, funcionarios adscritos del Departamento de Investigaciones del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sud-delegación Anaco, Estado Anzoátegui se encontraban en labores de patrullaje de investigaciones por la calle Sucre Sur del Sector Las Brisas de la ciudad de Cantaura, cuando logran avistar a un ciudadano quien al notar la presencia de la comisión tomo una actitud nerviosa, por lo que le dan voz de alto, y al practicarle la respectiva inspección corporal localizan en la pretina del pantalón tipo short de color rojo un (01) envoltorio de material sintético de color marrón contentivo de una sustancia granulada de color blanco de la presunta droga denominada, siendo identificado dicho sujeto SE OMITE, por lo cual practicaron su aprehensión.

En fecha: 29 de Julio del año 2013 la representación Fiscal solicita EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a favor del adolescente imputado argumentando que: “…revisadas las actuaciones que conforman la presente causa considera esta representación del Ministerio Público, que nos encontramos en presencia de un delito de acción pública, enjuiciable de oficio, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita como es el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Droga en perjuicio de la Colectividad. No obstante ciudadano Juez de las actas del expediente no emergen suficientes elementos de convicción contra el adolescente imputado; toda vez que no consta en autos ninguna acta de entrevista de algún testigo presencial, que de fe que efectivamente el adolescente le fue incautada la sustancia estupefaciente, no es menos cierto que evidentemente debieron existir varios transeúntes que se percatarán de dicho procedimiento, y de las actas no se desprende ningún testigo que afirme la presente actuación policial; solamente contamos con el acta policial, mediante el cual dejan constancia de la aprehensión del adolescente, no asì resultado de Experticia Químico Botánica practicada a la sustancia incautada, la cual ha sido solicitada en reiteradas oportunidades mediante orden de inicio de fecha 15/01/2011 y comunicaciones Nº ANZ-F18-614-2013; de fecha 02/07/2013 dirigido al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Anaco; y hasta la presente fecha no ha recibido dicho resultado. En tal sentido y visto este obstáculo en que nos encontramos, de conformidad con el articulo 561 literal “e”, de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que solicitamos se decrete el Sobreseimiento Provisional a favor del adolescente SE OMITE por cuanto resultó insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar un nuevo elemento que permita el ejercicio de la acción penal…”

En fecha: 06 de Agosto del año 2013, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio P.M.F. de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando como Tribunal de Control en el Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes, DECRETÒ EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL a favor del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, fundamentado en las previsiones del artículo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en los artículos 300, Ordinal 4º, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; pues del análisis de las actas y demás recaudos que conforman el presente expediente se observó

Que NO existe certeza de que los hechos denunciados hubiesen ocurrido, así como tampoco no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y en consecuencia no hay bases para enjuiciar al adolescente de autos. No existe tampoco ningún otro elemento de convicción para poder determinar que se configuro el delito imputado al adolescente de autos; No existiendo para esa fecha la posibilidad de incorporar nuevos hechos a la investigación, que permitieran a la fiscalía del Ministerio Publico obtener bases suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del adolescente imputado.

Considera quien aquí decide que en el presente caso no es necesario la realización de la audiencia oral a la que se refiere la ley adjetiva penal, por cuanto las mismas normas consagradas en el referido Código, prevén igualmente los recursos impugnatorios a favor de las victimas contra los fallo de esta naturaleza, la cual debe ser en todo caso notificada de toda decisión que ponga fin al proceso y el motivo sustentado por el Ministerio Publico amerita el conocimiento sin dilación ya que la competencia de su actuación se limita, en la materia de responsabilidad penal de adolescente, a confirmar o descartar la sospecha fundada de la existencia de un hecho punible, el determinar si el adolescente incurrió en su perpetración, sino, a investigar y hacer constar los hechos que obren a su favor. En consecuencia existe suficiente motivación para no realizar la audiencia señalada, todo a los fines de garantizar la aplicación del valor superior de la justicia y el principio de la tutela judicial efectiva, sin dilaciones indebidas, ni formalismo inútiles, en forma expedita y breve, consagrados en los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que conllevan a evitar retardos procesales.

El sobreseimiento, en general, debe ser solicitado por el acusador cuando esté convencido de que existen los motivos que lo justifiquen, pero de no hacerlo éste, puede ser acordado de oficio por el Tribunal competente o a instancias del acusado y su defensor, del tercero civilmente responsable. Los efectos del sobreseimiento son idénticos al de la sentencia absolutoria firme, y lógicamente, la persona respecto a la cual ha operado el sobreseimiento no irá a juicio oral, por lo cual se dice que el sobreseimiento es una forma anormal de terminación del proceso penal; y tiene fuerza de cosa juzgada, lo cual hace imposible toda nueva persecución contra esa persona por los mismos hechos.

El numeral 4º del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal Venezolano Vigente, solo se justifica para conferir un sobreseimiento cuando existe imposibilidad de continuar la investigación por los medios racionales, pero es también un supuesto de imposibilidad probatoria del delito atribuido, que puede cobijarse en el numeral 1º del artículo citado.

EL DERECHO

Ahora bien, dispone el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente:

SI DENTRO DEL AÑO DE DICTADO EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL NO SE SOLICITA LA REAPERTURA DEL PROCEDMIENTO, EL JUEZ DE CONTROL PRONUNCIARA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

.

Es este sentido se aprecia, que luego de decretado el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL por este Tribunal; y estimando que el Ministerio Publico por imperativo legal impuesto en el artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo consagrado en el artículo 552 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes es el titular de la acción penal y quien dirige las investigaciones para intentar las acciones legales para demostrar si el adolescente ha sido autor o participe del hecho punible que nos ocupa; ha trascurrido más de un (01) año calendario sin que la Representación Fiscal actuante haya solicitado LA REAPERTURA DEL PROCEDIMIENTO es por lo que estima este Tribunal que se han verificado los supuestos de hechos y de derecho que exige dicha norma para DECRETAR EN ESTE ACTO EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos que han quedado expuesto y con fundamento al derecho invocado; es por lo que este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO P.M.F. DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas vigente para ese momento, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, se pone termino al procedimiento y se impide que por el mismo hecho toda nueva persecución contra el imputado a favor de quien se declara el presente SOBRESEIMIENTO. Cesa toda medida coercitiva que le fuera impuesta al citado adolescente y la condición de imputado ratificando su libertad plena.

Notifíquese a las partes. Publíquese. Déjese copia certificada. Cúmplase.

Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Audiencias y Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio P.M.F. de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, en Cantaura, a los siete (07) días del mes de Octubre de 2016. AÑOS: 206º de la Independencia y 157º de la Federación.

EL JUEZ,

DR. R.A.G.L.

LA SECRETARIA,

DRA. DE ROMAN

Seguidamente en esta misma fecha se da cumplimiento a lo ordenado y se publica la anterior sentencia siendo las 2:00 de la tarde. Conste.

La Secretaria.

RAGL/ADER/RS.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR