Decisión nº 006 de Juzgado Decimo Noveno de Municipio de Caracas, de 28 de Enero de 2010

República Bolivariana de Venezuela

En su Nombre

Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial

del Área Metropolitana de Caracas

PARTE SOLICITANTE: A.A.M.M., venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 8.972.639, actuando en representación de la ciudadana M.T.M., venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 1.811.678.

ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE SOLICITANTE: J.C.B.M., venezolano, mayor de edad, de este domicilio, en ejercicio de la profesión, titular de la cédula de identidad N° 8.472.035, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 34.221.

MOTIVO: Título Supletorio de Vehículo.

En fecha 27.11.2009, se recibió ante la Secretaría de este Tribunal, el escrito presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del Area Metropolitana de Caracas, por el ciudadano A.A.M.M., actuando en representación de la ciudadana M.T.M., debidamente asistido por el abogado J.C.B.M., contentivo de la solicitud de Título Supletorio interpuesto sobre el vehículo clase Automóvil, tipo Sedan, marca Chevrolet, modelo Caprice Classic, año 1.981, color vinotinto y beige, serial de carrocería 1N694BVI10235, serial de motor K0607ADD, uso Alquiler Libre, placa 139-405DF.

En tal virtud, procede de seguida este Tribunal a verificar la admisibilidad de la solicitud elevada a su conocimiento, con base en las consideraciones que se esgrimen a continuación:

- I -

FUNDAMENTO DE LA PETICIÓN

El ciudadano A.A.M.M., actuando en representación de la ciudadana M.T.M., debidamente asistido por el abogado J.C.B.M., en el escrito contentivo de la solicitud de título supletorio de vehículo, sostuvo lo siguiente:

…Yo, A.A.M.M., Venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad No. 8.972.639, domiciliado en Los Chaguaramos, calle Ciudad Universitaria, Edificio S.G., piso 2, Apto. No. 09, Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital, actuando en mi carácter de apoderado de la ciudadana M.T.M., mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° 1.811.678 según consta en poder otorgado ante la Notaría Publica Segunda de El Tigre Estado Anzoátegui quedando inserto bajo el N° 49, tomo 107, de fecha 22 de octubre de 2008, asistido en este acto por el abogado en Ejercicio J.C.B.M., Titular de la cédula de identidad No 8.472.035 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 34221, de este domicilio, ante usted muy respetuosamente ocurro para exponer: Es el caso ciudadano juez, que la ciudadana M.T.M. es propietaria de un Vehículo con las siguientes características: clase: automóvil; tipo: sedan; marca: Chevrolet; modelo: Caprice Classic; año:1981; color: vinotinto y beige; serial de carrocería: 1N694BVI10235; serial de motor: K0607ADD; uso: Alquiler Libre; placas: 139-405DF.

Ahora bien ciudadano juez, la ciudadana M.T.M. es propietaria del vehículo anteriormente identificado teniendo uso y posesión desde el año 1999, pero es el caso que dicha ciudadana lo compró con una venta autenticada por ante la Notaría Publica Primera de Maracay al ciudadano F.J.P., Venezolano, mayor de edad, Titular de la cédula de Identidad No. 4.052.123 en la ciudad de Maracay. Ahora bien no tengo documento alguno que me acredite la propiedad y en virtud de que no poseo Titulo de Propiedad a mi nombre que me acredite la Titularidad de ese derecho del referido bien descrito ya que tengo el dominio del vehículo antes identificado basándome en el articulo 94 del reglamento de la Ley de T.T., por lo ante expuesto es que acudo ante su autoridad para solicitar sea declarado judicialmente la mera propiedad del vehículo automotor ya descrito anteriormente a los fines de su inscripción ante el Instituto Nacional de Transporte y T.T. y siguiendo las formalidades legales se sirva interrogar a los testigos W.R.P., Venezolano soltero, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad. No. 6.211.885, Avenida Bolívar, cruce con calle Uruguay, Edificio 4. Apto. A-2, planta baja, Catia, Caracas, K.J.S.R., Venezolano, Soltero, mayor de edad, Titular de la cédula de de Identidad No.10.487.432, domiciliado en la Av. Sanz del Márquez, edificio Boston, piso 7, apto, 09, Municipio Sucre, sobre los siguiente particulares: Primero Si conocen suficientemente a la ciudadana M.T.M., de vista trato y comunicación desde hace mucho tiempo. Segundo: Si saben y les constan que la ciudadana: M.T.M. ha tenido la posesión en condición de propietario del vehículo, antes señalado, por mas de (8) ocho años, Tercero: Si saben y les constan que la ciudadana: M.T.M., se desempeña como ama de casa Cuarto: Finalmente pido que realizadas estas actuaciones las declare suficientemente para asegurar el derecho de posesión sobre el vehículo que consta en este Titulo Supletorio (Vehículo) de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 ambos del Código del Procedimiento Civil Venezolano, en concordancia con el articulo 94 del reglamento de la Ley de T.T..

Así mismo pido que se oficie al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística de la División de Vehículo de la Región Capital y así se oficie al Cuerpo Técnico de Vigilancia de T.T., de la División de Vehículos del Distrito Capital, a los fines de que se practique experticia al vehículo antes mencionado. Por ultimo, solicito se me devuelva original con sus resultas previas evaluaciones de las testifícales y experticias con resultas a los fines de realizar por ante el Instituto Nacional de Trasporte y T.T. dicho traspaso del vehículo antes señalado…

.

- II -

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Planteada en estos términos la petición propuesta por el solicitante, procede este Tribunal a pronunciarse respecto a la admisibilidad de la misma, previas las consideraciones siguientes:

Observa este Tribunal que la solicitud de justificativo de p.m. peticionada en su modalidad de título supletorio, se sustancia a través de un procedimiento de jurisdicción voluntaria, contemplado en el Libro Cuarto, Parte Segunda, Título VI, Capítulo II, del Código de Procedimiento Civil, de los denominados simple o mera, los cuales exigen que el juzgador actúe sin conocimiento de causa, tal es el caso del procedimiento pautado para la autenticación de instrumentos preceptuado en el artículo 927 ejúsdem, o las notificaciones de cesiones de créditos y cualesquiera otras, a las que hace referencia el artículo 935 ibídem, a diferencia de los llamados procedimientos de jurisdicción voluntaria calificados o mixtos, que exigen siempre del juzgador que éste actúe con conocimiento de causa, como por ejemplo el procedimiento de entrega material de bien vendido, regulado en el artículo 930 del mismo Código.

En lo que respecta a la distinción entre los procesos de jurisdicción voluntaria, el comentarista clásico J.d.V. y Caravantes, comentó:

…Aunque en los actos de jurisdicción voluntaria no procede el juez según las solemnidades de los juicios, ó según el conocimiento que resulta de lo que arrojan las pruebas judiciales ó recogidas por las vías legales a que se da el nombre de conocimiento legítimo, en la mayor parte de dichos actos, si se exceptúa la apertura de testamento, procede por conocimiento de causa, esto es, de los medios propios para ilustrar la conciencia del juez, á cuyo conocimiento, se llama informativo. La necesidad de proceder sin o con este conocimiento, ha dado ocasión a que distingan los autores la jurisdicción voluntaria en el primer caso, en simple ó mera, y en el segundo en calificada ó mixta.

(Don J.d.V. y Caravantes. Tratado, Histórico, Critico, Filosófico de los Procedimientos Judiciales en Materia Civil según la nueva Ley de Enjuiciamiento. Imprenta de Gaspar y Roig, Editores. Tomo IV. Madrid; año 1.856, página 524)

En tal sentido, el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, preceptúa:

Artículo 936.- Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin decreto alguno

. (Subrayado y negrillas del Tribunal)

Por su parte, el artículo 937 ejúsdem, establece:

Artículo 937.- Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.

El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate

. (Subrayado y negrillas del Tribunal)

De las anteriores disposiciones jurídicas, se desprende que las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas, es competente para instruirlas cualquier Juez Civil, quien entregará sus resultas al solicitante sin decreto alguno; sin embargo, en el caso de peticionarse que tales justificaciones y diligencias se declaren bastante para asegurar la posesión o algún derecho, el Juez competente será aquél de Municipio ordinario del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate, quién decretará lo que juzgue conforme a la ley, quedando en todo caso a salvo derechos de terceros, en atención de lo previsto en el artículo 3 de la Resolución N° 2009-0006, dictada en fecha 18.03.2009, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, la cual atribuye a los Juzgados de Municipio la competencia exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza.

Al unísono, el Dr. Ricardo Henríquez La Roche, en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, respecto al contenido y alcance del artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, precisó lo siguiente:

…La competencia que asigna esta disposición atañe tanto a la evacuación de reconocimientos judiciales (Art. 943) como a los justificativos de testigos u otras diligencias efectuadas inaudita parte. Si se pretende que el justificativo o diligenciamiento surta efectos probatorios frente a terceros, debe ratificarse en juicio o procederse de acuerdo a los Arts. 813 ss.

El justificativo de testigos (Art. 936), o más simplemente, el documento declarativo privado suscrito por una persona (affidávit), sujeto a ratificación ulterior, obviamente es un medio más expedito de asegurar la fijación de los hechos y darle pleno valor probatorio mediante su posterior ratificación en juicio (Art. 431); más aún si el testigo es calificado. Pero, si hay retardo perjudicial concerniente a la persona misma del testigo, la única vía expedita por obtener la eficacia de su testimonio será la solicitud de evacuación de prueba anticipada prevista en este Título…

. (Henríquez La Roche, Ricardo. Código de Procedimiento Civil. Tomo V. Editorial Torino. Caracas, 1998; página 598)

Así pues, que en las solicitudes de justificativo de p.m. practicadas en sede de jurisdicción voluntaria, el Juez sólo debe limitarse a instruir las justificaciones y diligencias en que tenga interés la parte solicitante, las cuales devolverá una vez evacuadas sin decreto alguno, por mandato expreso de lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

En el presente caso, la reclamación invocada por el ciudadano A.A.M.M., actuando en representación de la ciudadana M.T.M., se patentiza en que sea expedido título supletorio que acredite a la mencionada ciudadana como propietaria del vehículo clase Automóvil, tipo Sedan, marca Chevrolet, modelo Caprice Classic, año 1.981, color vinotinto y beige, serial de carrocería 1N694BVI10235, serial de motor K0607ADD, uso Alquiler Libre, placa 139-405DF.

Sin embargo, la parte solicitante acreditó en autos copias certificadas del documento autenticado por ante la Notaría Pública Primera del Municipio Girardot del Estado Aragua, con sede en Maracay, el día 04.06.1999, bajo el N° 41, Tomo 106, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, por medio del cual el ciudadano F.J.P., dio en venta pura y simple, perfecta e irrevocable a la ciudadana M.M.d.M., el bien inmueble (vehículo) identificado en líneas anteriores, por el precio de dos millones de bolívares (Bs. 2.000.000,oo), equivalentes actualmente a dos mil bolívares fuertes (BsF. 2.000,oo).

En este contexto, la Ley de Transporte Terrestre tiene por objeto la regulación del transporte terrestre, a los fines de garantizar el derecho al libre tránsito de personas y de bienes por todo el territorio nacional, la realización de la actividad económica del transporte y de sus servicios conexos, por vías públicas y privadas de uso público, así como lo relacionado con la planificación, ejecución, gestión, control y coordinación de la conservación, aprovechamiento y administración de la infraestructura, todo lo cual conforma el Sistema Nacional de Transporte Terrestre.

En tal sentido, el artículo 71 de la Ley de Transporte Terrestre, puntualiza que se considera propietario o propietaria de un vehículo quien figure en el Registro Nacional de Vehículos y de Conductores y Conductoras como adquirente, aun cuando lo haya adquirido con reserva de dominio.

Por su parte, el artículo 72 ejúsdem, impone al propietario o propietaria de un vehículo las obligaciones siguientes:

Artículo 72.- Todo propietario o propietaria de vehículo está sujeto a las siguientes obligaciones:

1. Inscribir el vehículo en el Registro Nacional de Vehículos y de Conductores y Conductoras, dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes a su adquisición, y efectuar las inscripciones que exija el Instituto Nacional de Transporte Terrestre dentro del mismo lapso.

2. Pagar oportunamente las tarifas, las tasas y demás contribuciones que lo graven.

3. Notificar al Registro Nacional de Vehículos y de Conductores y Conductoras las modificaciones de las características del vehículo de su propiedad y los cambios de identificación, domicilio o denominación comercial, en los términos que establezca el Reglamento de esta Ley.

4. Notificar por escrito, a través de los peritos avaluadores, autorizados por el Instituto Nacional de Transporte Terrestre, al Registro Nacional de Vehículos y de Conductores y Conductoras, cuando el vehículo se haga inservible de manera permanente o sea declarado pérdida total y demás casos previstos en esta Ley.

5. Mantener el vehículo en buenas condiciones de seguridad, funcionamiento, control de emisión de gases contaminantes del ambiente y ruidos.

6. Proveer al vehículo de toda la documentación y elementos de identificación establecidos por esta Ley, así como de sus correspondientes placas de identificación; renovándolas y manteniéndolas en perfecto estado de conservación y condiciones de visibilidad.

7. Efectuar la revisión, técnica, mecánica y física del vehículo en los términos que señale el Reglamento de esta Ley.

8. Mantener en vigencia el seguro de responsabilidad civil.

9. Las demás que señalen esta Ley y su Reglamento…

. (Subrayado y negrillas del Tribunal)

La anterior disposición jurídica impone al propietario o propietaria de un vehículo la obligación de inscribirlo en el Registro Nacional de Vehículos y de Conductores y Conductoras, dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes a su adquisición, y efectuar las inscripciones que exija el Instituto Nacional de Transporte Terrestre dentro del mismo lapso.

Entre tanto, el artículo 38 ibídem, preceptúa:

Artículo 38.- El Registro Nacional de Vehículos y de Conductores y Conductoras, será público, sólo los actos inscritos en el mismo surtirán efectos frente a terceros, así como las certificaciones de éstos que emita el Instituto, las cuales serán otorgadas en la forma prevista en el Reglamento de esta Ley, por el Registrador o Registradora Nacional de Transporte Terrestre o por los Registradores Delegados o las Registradoras Delegadas.

A los fines del presente artículo, el vendedor o la vendedora deberá notificar al Registrador Delegado o Registradora Delegada de la jurisdicción donde resida o haya vendido el vehículo, dentro de los treinta (30) días siguientes a la enajenación del vehículo, del acto notarial respectivo, con lo cual se liberará de toda responsabilidad, civil y administrativa frente a terceros, por hechos posteriores a la venta no imputables al vendedor o vendedora

. (Subrayado y negrillas del Tribunal)

Tal y como se observa de lo anterior, el vendedor dispone de treinta (30) días a la enajenación del vehículo, para notificar al Registro Nacional de Vehículos y de Conductores y Conductoras, del acto notarial respectivo, a fin de liberarse de toda responsabilidad, civil, penal o administrativa frente a terceros, que pueda suscitarse por hechos posteriores a la venta no imputables al enajenante.

El artículo 98 del Reglamento de la Ley de Transporte Terrestre, reza:

Artículo 98. Es requisito indispensable para la inscripción del traspaso de propiedad de un vehículo en el Registro Nacional de Vehículos que el vehículo se encuentre registrado y que el cambio de propiedad conste en un documento debidamente autenticado por ante una Notaría Pública o bien por ante una Oficina Subalterna de Registro o en documento público cuando la propiedad provenga de acto de remate, otro acto judicial o cualquier otra causa legítima

.

A la par, el artículo 99 ejúsdem, consagra:

Artículo 99. Para la inscripción del traspaso de propiedad de un vehículo en el Registro Nacional de Vehículos, el propietario deberá:

1. Consignar la planilla de solicitud correspondiente.

2. Cancelar los derechos correspondientes.

3. Consignar el certificado de registro original del vehículo.

4. Estar solvente en materia de multas por infracciones de tránsito.

5. Consignar la p.d.g. de responsabilidad civil vigente.

6. Consignar el certificado de revisión de vehículo.

7. Consignar los documentos que acrediten el cambio de propiedad.

8. Si el traspaso se realiza por intermedio de apoderado, deberá consignar los documentos que así lo acrediten.

9. Cumplir los demás requisitos y formalidades que establezca el Ministerio de Transporte y Comunicaciones

.

Así pues, se requiere que el vehículo se encuentre registrado ante el Registro Nacional de Vehículos, a fin de que pueda ser objeto de inscripción el traspaso de propiedad, cuyo acto debe constar además en instrumento auténtico; caso contrario ocurre, cuando el vehículo jamás fue inscrito en el Registro Nacional de Vehículos, por el propietario anterior o no aparezcan los documentos del mismo, por lo cual las personas interesadas deberán dirigir tal petición por escrito ante ese ente conforme a las directrices previstas en el artículo 94 del Reglamento de la Ley de Transporte Terrestre, el cual dispone lo siguiente:

Artículo 94.- Las personas interesadas en registrar un vehículo usado que no haya sido inscrito en el Registro Nacional de Vehículos por el propietario anterior o no aparezcan los documentos del mismo, deberán dirigir solicitud por escrito al organismo competente con los siguientes datos:

1. Identificación del solicitante.

2. Objeto y fundamento de la solicitud.

3. Justificativo judicial, en el cual se deje constancia de la adquisición o propiedad del vehículo.

4. Experticia del vehículo a registrarse practicada por un perito nombrado por un organismo competente, con determinación de las características identificadoras del mismo.

5. Si la solicitud se realiza a través de apoderado, deberá consignar los documentos que así lo acrediten.

6. Cumplir los demás requisitos y formalidades que establezca el Ministerio de Transporte y Comunicaciones…

. (Subrayado y negrillas del Tribunal)

Por consiguiente, estima este Tribunal que no resultaba dable para la parte solicitante plantear su petición con fundamento en el artículo 94 ejúsdem, por cuanto no se ajusta a los parámetros que la norma admite para su tramitación, toda vez que el vehículo cuyo título supletorio de propiedad reclama, se encuentra inscrito en el Registro Nacional de Vehículos bajo la placa N° 139-405, aunado a que no ha advertido la desaparición de los documentos que soportan la propiedad en los archivos de ese ente, aparte de que en ningún modo un justificativo de p.m. constituye un documento suficiente para demostrar y justificar el derecho de propiedad, es decir, no comporta un elemento de convicción suficiente sobre la propiedad de un bien, ello en virtud de que a pesar de ser auténtico no pierde su naturaleza de extrajudicial, por lo que corresponde a la peticionante ventilar su reclamación ante el Registro Nacional de Vehículos y de Conductores y Conductoras, a los fines de inscribir el acto notarial por medio del cual se le dio en venta el vehículo a que se contrae las presentes actuaciones, ya que la ley especial atribuye a dicho ente llevar el Registro del Sistema Nacional de Transporte Terrestre, conforme a lo pautado en el ordinal 2° del artículo 23 de la Ley de Transporte Terrestre, lo cual conduce a desestimar la petición formulada en el escrito de solicitud, en vista de que altera el propósito fundamental de la actuación a que se contrae. Así se declara.

- III -

DECISIÓN

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio de Vehículo, interpuesta por el ciudadano A.A.M.M., actuando en representación de la ciudadana M.T.M., debidamente asistido por el abogado J.C.B.M., de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 23 de la Ley de Transporte Terrestre.

No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

Publíquese, regístrese y déjese copia. Cúmplase lo ordenado.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de enero del año dos mil diez (2.010). Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación.

El Juez Titular,

C.L.G.P.

El Secretario Titular,

J.L.C.P.

En esta misma fecha, se publicó, registró y dejó copia de la anterior sentencia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.).

El Secretario Titular,

J.L.C.P.

CLGP.-

Exp. N° AP31-S-2009-007682