Decisión nº S-004-2016.- de Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera del Estado Mérida. de Merida, de 22 de Febrero de 2016

Fecha de Resolución22 de Febrero de 2016
EmisorTribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera del Estado Mérida.
PonenteAlvaro Acedo Rondon
ProcedimientoDeclaratoria De Únicos Y Universales Herederos

Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. Bailadores, Veintidós (22) de Febrero de Dos Mil Dieciséis (2016)

205º y 157º

Sentencia Nº S-004-2016.-

Solicitud Nº 2016-011.-

CAPITULO PRIMERO

Se inician las actuaciones mediante escrito presentado en fecha diecisiete (17) de febrero de dos mil dieciséis (2.016), por ante éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando como distribuidor, quedando asignado para su conocimiento luego del sorteo de Ley y en esa fecha, a éste mismo Tribunal Segundo, en consecuencia, le correspondió conocer de la presente solicitud siendo admitida y dándosele entrada por auto de fecha dieciocho (18) de febrero de dos mil dieciséis (2.016), bajo en Nº 2016-011; contentivo de una solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, incoada por la SOLICITANTE, la ciudadana: L.D.C.M.D.R., venezolana, mayor de edad, casada, provista de la cedula de identidad Nº V-2.283.760, domiciliada en el Sector Las Delicias, Calle 6, Casa Nº 4-45 de la Población de Bailadores, Municipio Rivas D.d.E.B. de Mérida, hábil civil y jurídicamente, asistida por el abogado en ejercicio el ciudadano: L.A.V.S., venezolano, mayor de edad, soltero, provisto de la cedula de identidad Nº V-8.081.360, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 159.406, con domicilio procesal en la calle 2, con calle 6, Nº 6-4, de la población de Bailadores, Municipio Rivas D.d.E.B. de Mérida, hábil civil y jurídicamente, quien solicita se declare como Únicos y Universales Herederos del causante, hoy fallecido, J.B.R.R., quien en vida fuera venezolano, casado, mayor de edad, provisto de la cedula de identidad Nº V-2.277.364 y poseía su domicilio en la población de Bailadores del Municipio Rivas D.d.E.B. de Mérida, a la solicitante, la ciudadana: L.D.C.M.D.R., ya identificada, en su condición de esposa; y a sus hijas las ciudadanas: S.J.R.M. y C.R.R.M., ambas venezolanas, mayores de edad, de estado civil solteras, provistas de las cedulas de identidad Nos. V-8.707.277 y V-10.902.395, respectivamente y en su orden, por haber fallecido el ciudadano J.B.R.R., ya identificado, según PARTIDA O CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN Nº 05, inserta en los Libros de Registro Civil de Defunciones correspondiente al año 2.016, llevado por ante el Registro Civil de Bailadores, Municipio Rivas D.d.E.B. de Mérida, de fecha primero (01) de febrero del año dos mil dieciséis (2.016).-

Consta a la solicitud y en actas:

PRIMERO

Escrito de solicitud de Únicos y Universales Herederos. Folio uno (01) Vto.; SEGUNDO: Copia simple de las cedulas de identidad de la solicitante, causante e hijas, L.D.C.M.D.R., J.B.R.R., C.R.R.M. y S.J.R.M., en su orden e identificados plenamente, siendo confrontadas con sus originales para su vista y devolución. Folios dos (02) y tres (03); TERCERO: PARTIDA O CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN Nº 05, inserta en los Libros de Registro Civil de Defunciones correspondiente al año 2.016, llevado por ante el Registro Civil de Bailadores, Municipio Rivas D.d.E.B. de Mérida, de fecha primero (01) de febrero del año dos mil dieciséis (2.016), perteneciente a la persona o causante que en vida respondía al nombre de J.B.R.R., quien fuera venezolano, casado, mayor de edad, provisto de la cedula de identidad Nº V-2.277.364, y poseía su domicilio en la Población de Bailadores del Municipio Rivas D.d.E.B. de Mérida. Folio cuatro (04) Vto.; CUARTO: Copia certificada del Acta de Matrimonio del causante y la solicitante J.B.R.R. y L.D.C.M.D.R., Número 14, de fecha veintisiete (27) de mayo de mil novecientos sesenta y cinco (1.965), registrada o inserta en los libros de Matrimonios llevados por ante la otrora Prefectura Civil del Distrito Rivas Dávila, Municipio Bailadores del Estado Mérida, expedida por la hoy Oficina de Registro Civil Bailadores, Municipio Rivas D.d.E.B. de Mérida, el once (11) de febrero de dos mil dieciséis (2.016). Folio cinco (05) Vto.; QUINTO: Copia Certificada del Acta de Nacimiento Número 597, inserta al folio Nº 347 de los libros de Nacimientos llevados por ante la Prefectura Civil del Distrito T.d.E.M., de fecha catorce (14) de junio de mil novecientos sesenta y seis (1.966), expedida por la hoy Oficina Municipal de Registro Civil Tovar, Municipio T.d.E.B. de Mérida, de fecha quince (15) de febrero de dos mil dieciséis (2.016), correspondiente a la ciudadana: S.J.R.M., ya identificada. Folio seis (06) Vto.; SEXTO: Copia Certificada del Acta de Nacimiento Número 168, de fecha veintinueve (29) de julio de mil novecientos setenta y uno (1.971), registrada por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Rivas Dávila, Municipio Bailadores, del Estado Mérida, expedida por la hoy Oficina o Unidad Registro Civil Bailadores, Municipio Rivas D.d.E.B. de Mérida, de fecha once (11) de febrero de dos mil dieciséis (2.016), correspondiente a la ciudadana: C.R.R.M., ya identificada. Folio siete (07) Vto.; SÉPTIMO: Copias simples de las cedulas de identidad de los ciudadanos: DIONILDA ZAMBRANO, C.D.L.M.R. y COROMOTO DEL R.R.R., en su orden, todos venezolanos, mayores de edad, provistos de las cedulas de identidad Nos. V-7.896.555, V-970.579 y V-8.072.233, respectivamente, todos domiciliados en ésta población de Bailadores del Municipio Rivas D.d.E.B. de Mérida, las cuales fueron confrontadas con sus originales para su vista y devolución en la oportunidad procesal correspondiente. Folio once (11); OCTAVO: Consta en autos, las actas en las que se recogen las declaraciones que en calidad de testigos rindieran los ciudadanos anteriormente identificados: DIONILDA ZAMBRANO, C.D.L.M.R. y COROMOTO DEL R.R.R.. Folio nueve (09) con su vuelto y folio diez (10).-

CAPITULO SEGUNDO

ANÁLISIS PROBATORIO

PRIMERO

DOCUMENTO PÚBLICO ADMINISTRATIVO: La solicitante acompaña a la solicitud con la copia certificada de la PARTIDA O CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN Nº 05, inserta en los Libros de Registro Civil de Defunciones correspondiente al año 2.016, llevado por ante el Registro Civil de Bailadores, Municipio Rivas D.d.E.B. de Mérida, de fecha primero (01) de febrero del año dos mil dieciséis (2.016), perteneciente a la persona o causante que en vida respondía al nombre de J.B.R.R., y quien fuera venezolano, casado, mayor de edad, provisto de la cedula de identidad Nº V-2.277.364, y poseía su domicilio en la Población de Bailadores del Municipio Rivas D.d.E.B. de Mérida. En efecto este sentenciador considera que dicho Certificado de Defunción es expedido por el funcionario competente, en consecuencia comporta la condición de DOCUMENTO PUBLICO, reuniendo las condiciones señaladas en el Artículos 1.357, 1.359, 1,360, 1.361 del Código Civil Venezolano y que por tales motivos le da fuerza probatoria frente a Terceras personas, específicamente en lo relacionado con el ORDEN DE SUCEDER, en virtud de haberse certificado su muerte y haber dejado descendientes tal como se corrobora de las restantes pruebas de autos y del mismo certificado. Por tales motivos se le da plena fuerza, conocimiento, certeza y goza de una presunción de veracidad, legitimidad y autenticidad frente a terceras personas, siempre y cuando no resulte lo contrario por falsedad. ASÍ SE DECIDE.-

SEGUNDO

La solicitante acompaña a la solicitud con la copia certificada del ACTA DE MATRIMONIO del causante y la solicitante J.B.R.R. y L.D.C.M.D.R., Número 14, de fecha veintisiete (27) de mayo de mil novecientos sesenta y cinco (1.965), registrada o inserta en los libros de Matrimonios llevados por ante la otrora Prefectura Civil del Distrito Rivas Dávila, Municipio Bailadores del Estado Mérida, expedida por la hoy Oficina de Registro Civil Bailadores, Municipio Rivas D.d.E.B. de Mérida, el once (11) de febrero de dos mil dieciséis (2.016), en consecuencia, de las actuaciones se evidencia que el hoy fallecido J.B.R.R. era esposo de la solicitante: L.D.C.M.D.R., datos que los vinculan como esposos, no existiendo duda o incertidumbre respecto a la unión existente entre ellos, debido a que hay mención expresa y categórica sobre la misma. Por tales motivos se le da plena fuerza, conocimiento, certeza y goza de una presunción de veracidad, legitimidad y autenticidad frente a terceras personas, siempre y cuando no resulte lo contrario por falsedad. ASÍ SE DECIDE.-

TERCERO

DOCUMENTO PÚBLICO ADMINISTRATIVO: La solicitante acompaña a la solicitud, con la Partida o Acta certificada de nacimiento de la ciudadana: S.J.R.M., ya identificada, Número 597, inserta al folio Nº 347 de los libros de Nacimientos llevados por ante la Prefectura Civil del Distrito T.d.E.M., de fecha catorce (14) de junio de mil novecientos sesenta y seis (1.966), expedida por la hoy Oficina Municipal de Registro Civil Tovar, Municipio T.d.E.B. de Mérida, de fecha quince (15) de febrero de dos mil dieciséis (2.016), y de su lectura se desprende que es HIJA del causante J.B.R.R. y de L.D.C.M.D.R., evidenciándose así los datos filiatorios que la vinculan como HIJA de los mencionados, no existiendo duda o incertidumbre respecto al parentesco entre ellos, debido a que hay mención expresa y categórica sobre la filiación existente. Por tales motivos se le da plena fuerza, conocimiento, certeza y goza de una presunción de veracidad, legitimidad y autenticidad frente a terceras personas, siempre y cuando no resulte lo contrario por falsedad.- ASÍ SE DECIDE.-

CUARTO

DOCUMENTO PÚBLICO ADMINISTRATIVO: La solicitante acompaña a la solicitud, de la Partida o acta certificada de nacimiento de la ciudadana: C.R.R.M., identificada, Número 168, de fecha veintinueve (29) de julio de mil novecientos setenta y uno (1.971), registrada por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Rivas Dávila, Municipio Bailadores, del Estado Mérida, expedida por la hoy Oficina o Unidad Registro Civil Bailadores, Municipio Rivas D.d.E.B. de Mérida, de fecha once (11) de febrero de dos mil dieciséis (2.016), y de su lectura se desprende que es HIJA del causante J.B.R.R. y de L.D.C.M.D.R., evidenciándose los datos filiatorios que la vinculan como HIJA de los mencionados, no existiendo duda o incertidumbre respecto al parentesco entre ellos, debido a que hay mención expresa y categórica sobre la filiación existente. Por tales motivos se le da plena fuerza, conocimiento, certeza y goza de una presunción de veracidad, legitimidad y autenticidad frente a terceras personas, siempre y cuando no resulte lo contrario por falsedad.-

QUINTO

Las testifícales tienden a producir certeza en el juzgador y deberán recaer sobre hechos que puedan haber sido presenciados por el testigo, realizados por éste o simplemente percibidos mediante su actividad sensorial. El testimonio debe ser rendido directamente por la persona que lo percibió, presenció o escuchó, siempre que sea ajeno al proceso, y cuyo acto debe realizarse en sede judicial, el cual debe versar sobre cuestiones de hecho y que además deben ocurrir antes de la declaración con perfecta significación probatoria, para cuyo caso este sentenciador a garantizado que se cumpla con todas las formalidades de ley para su evacuación, y en consecuencia, para su valoración, cumpliendo con varios requisitos como la existencia, validez y eficacia, destacando entre ellos, que dichos actos testifícales se hayan hecho en sede judicial con las debidas garantías; que las testifícales versen sobre los hechos objeto de la acción y que las mismas sean representativas o reconstructivas de los hechos; que tengan significado probatorio, que sea legalmente propuesta y ordenada, legitimación tanto para promoverla, admitirla o recibirla y en consecuencia apreciarla, capacidad o habilidad jurídica del testigo, que el testimonio sea rendido de forma consciente y libre de coacción prestando además el juramento de Ley en el modo, lugar y tiempo decretado, que sea contundente e idónea; además de las formalidades y requisitos señaladas por la ley adjetiva y sustantiva, con el debido control de la prueba. El testimonio además como medio de prueba, debe ser rendido directamente por la persona que percibió, presenció, oyó, testigo de oídas o realizó los hechos que se debaten en la contienda judicial; debe tratarse entonces de un testigo personal de quien se dice percibió en forma directa o indirecta los hechos debatidos en la dialéctica del proceso. Una de las premisas fundamentales para considerar valida la testifical es la razón de sus dichos, en otras palabras, el fundamento del conocimiento, de ciencia o de hecho del testigo en relación con los hechos sobre los cuales versa su declaración, sus circunstancias de modo, tiempo y lugar en que el testigo ha obtenido el conocimiento de los hechos que hagan verosímil su declaración.-

Cursan a las presentes actuaciones las declaraciones de los testigos: DIONILDA ZAMBRANO, COROMOTO DEL R.R.R. y C.D.L.M.R., en su orden, todos ellos venezolanos, mayores de edad, provistos de las cedulas de identidad Nº V-7.896.555, V-8.072.233 y V-970.579, respectivamente, domiciliados en ésta población de Bailadores del Municipio Rivas D.d.E.B. de Mérida, hábiles civil y jurídicamente, quienes previas las formalidades de Ley, dieron fe sobre los particulares indicados y solicitados en las testifícales que rielan a las presentes actuaciones y además manifestaron que las ciudadanas: L.D.C.M.D.R., C.R.R.M. y S.J.R.M., todas ellas antes identificadas plenamente, eran: esposa la primera e hijas la segunda y tercera del hoy interfecto: J.B.R.R., ya identificado; testigos promovidos por la parte solicitante, de cuyas testifícales o declaraciones se constata que declaran acorde con el principio de la congruencia de la prueba, en el sentido de la relación que debe existir entre los hechos y su declaración. En consecuencia, fueron contestes en las respuestas dadas a las preguntas formuladas. Son personas mayores de edad, vecinos del sector donde vivía el hoy occiso y sus familiares (herederas), no son contradictorios en sus declaraciones, lo que merece absoluta credibilidad y confianza, por lo tanto constituye plena prueba, que las ciudadanas antes mencionadas son sus UNICAS y UNIVERSALES HEREDERAS. En tal virtud este sentenciador confiere a dichas declaraciones plena prueba y validez jurídica conforme a lo dispuesto en el Articulo 508 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.-

CAPITULO TERCERO

FUNDAMENTOS DE DERECHO

En apoyo a lo expresado en el capitulo anterior referido a los documentos públicos, los cuales fueron analizados y valorados, considera quien aquí decide citar la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha ocho (08) de Marzo del año Dos Mil Cinco (2.005), Expediente Nº AA20-C-2003-000980, que establece “…La Sala acoge y reitera estos precedentes jurisprudenciales, y establece que si bien los documentos públicos administrativos son dictados por funcionarios de la administración Pública en el ejercicio de sus funciones y en forma exigida por la Ley, no son documentos públicos, sino una categoría distinta…la Sala concluye que si bien el documento público y el documento administrativo gozan de autenticidad desde el mismo momento en que se forman, la cual emana del funcionario público que interviene en el acto, los documentos administrativos no se asimilan completamente a los públicos, por cuanto gozan de presunción de certeza y veracidad, que puede ser desvirtuada por la parte mediante prueba o pruebas en contrario, que deben ser incorporados en el proceso en cumplimiento de las formas procesales establecidas en la Ley, con el propósito de que los no promoventes puedan ejercer sobre éstas un efectivo control y contradicción. (Negritas y Cursivas del Tribunal) de la misma forma la precitada Jurisprudencia mas adelante expresa “…documentos públicos ‘administrativos’ que por emanar de funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones merecen plena fe conforme lo dispone el artículo 1359, estableciéndose una diferencia con los documentos públicos a los que se refieren los mencionados artículos, cual es que si bien estos son impugnables por la vía de la tacha, los documentos públicos administrativos lo son a través de los recursos propios que otorga el ordenamiento administrativo, entre ellos los recursos administrativos.” (Negritas y Cursivas del Tribunal). En igual sentido, la Sala Político Administrativa en Sentencia de fecha 14 de Febrero de 2007 caso: A. Betancourt contra C.A. Electricidad del Centro (ELECENTRO), establece “… se advierte que el certificado de defunción pertenece a la categoría de los denominados “documentos administrativos”, el cual al emanar de un órgano de la Administración Pública contiene una declaración de voluntad, conocimiento y certeza, que goza de una presunción de veracidad, legitimidad y autenticidad, hasta prueba en contrario” (Negritas y Cursivas del Tribunal). En tal sentido, el documento público administrativo goza sólo de autenticidad, en razón de lo cual la presunción de plena fe “erga omnes” está sujeta a la posibilidad de ser desvirtuada a través de los distintos medios probatorios.-

La Legislación Venezolana en el Código Civil vigente, establece textualmente en el Artículo 822 lo siguiente. “Al padre, a la madre, y a todo ascendiente suceden sus hijos o descendientes cuya filiación esté legalmente comprobada.” (Negritas y Cursivas del Tribunal). En ese mismo orden de ideas el Artículo 823 ejusdem expresa “El matrimonio crea derechos sucesorios para el cónyuge de la persona de cuya sucesión se trate” de igual forma el Artículo 824 estipula “El viudo o la viuda concurre con los descendientes cuya filiación esté legalmente comprobada, tomando una parte igual a la de un hijo” (Negritas y Cursivas del Tribunal). De las pruebas (Documentos Públicos Administrativos) presentadas y analizadas se deduce que existe plena convicción del contenido del Acta o Certificado de Defunción, Acta de Matrimonio y las respectivas Actas de Nacimiento, donde se evidencia el vínculo filial existente entre las ciudadanas: L.D.C.M.D.R., C.R.R.M. y S.J.R.M., y el ciudadano que en vida respondía al nombre de: J.B.R.R., todos plenamente identificados, esposa e hijas, lo cual hace constar la cualidad de herederos de los prenombradas ciudadanas. Del mismo modo, la solicitante presentó las testimoniales de los ciudadanos plenamente identificados con sus respectivas cédulas de identidad, quienes dieron fe con sus dichos de la autenticidad de la relación filial entre la solicitante y las hijas del causante, hoy occiso. La esposa e hijas heredan siempre, por tanto, no son excluidos de la sucesión Ab Intestato.-

CAPITULO CUARTO

DECISIÓN

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: -

PRIMERO

COMO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL CAUSANTE J.B.R.R., quien en vida fuera venezolano, casado, mayor de edad, provisto de la cedula de identidad Nº V-2.277.364, y estaba domiciliado en la población de Bailadores del Municipio Rivas D.d.E.B. de Mérida, fallecido según PARTIDA O CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN Nº 05, inserta en los Libros de Registro Civil de Defunciones correspondiente al año 2.016, llevado por ante el Registro Civil de Bailadores, Municipio Rivas D.d.E.B. de Mérida, de fecha primero (01) de febrero del año dos mil dieciséis (2.016), a sus LEGÍTIMAS HEREDERAS, específicamente en lo relacionado con el ORDEN DE SUCEDER, de conformidad con lo previsto en el Capitulo I, Sección III, Del Orden de Suceder, del Código Civil Venezolano Vigente, debido a que el causante dejó esposa e hijas, a las ciudadanas: L.D.C.M.D.R., C.R.R.M. y S.J.R.M. (Esposa e Hijas en su orden), todos ellas sobrevivientes, tal como se desprende de las actas y constancias anexadas a la solicitud para ser considerados como acreedoras de todos los derechos inherentes al ORDEN DE SUCEDER del mencionado causante. A los fines de realizar cualquier trámite por ante cualquier oficina pública o privada, relacionado con los beneficios que gozaba el hoy occiso: J.B.R.R., ya identificado. Sin perjuicio de todos los derechos, mejores o iguales, que puedan tener terceras personas. ASI SE DECIDE.-

SEGUNDO

Certifíquese por Secretaría y de conformidad con el Articulo 112 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, la cantidad de tres (03) copias de las actuaciones previo el pago de los respectivos emolumentos tal cual fuera solicitado por la parte interesada en su escrito.-

TERCERO

Certifíquese por Secretaría y de conformidad con el Articulo 112 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, la presente decisión a los fines de su resguardo en el archivo de este tribunal y se ordena devolver las originales a la parte solicitante en el escrito de solicitud.-

PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA PARA EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, a los veintidós (22) días del mes de febrero de dos mil dieciséis (2.016). Año 205º de la Independencia y 157º de la Federación.-

El Juez Titular:

Abg. Á.A.R..-

El Secretario Titular:

Abg. G.O.M.B..-

En esta misma fecha siendo las diez horas de la mañana (10:00 a.m.) se publicó y se agregó a la solicitud Nº 2016-011 constante de tres (03) folios utilizados con sus vueltos respectivos.-

El Secretario Titular:

Abg. G.O.M.B..-

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR