Decisión de Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote. de Yaracuy, de 30 de Junio de 2014
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2014 |
| Emisor | Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote. |
| Ponente | Cesar Augusto Rodríguez Acosta |
| Procedimiento | Rectificación De Acta De Nacimiento |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
PODER JUDICIAL
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
- I -
DE LAS PARTES
Expediente: N° 3.208-13
SOLICITANTE: Constituido por la ciudadana TERMINIA D.A.R., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.911.712.
ABOGADA ASISTENTE: Constituida por la Abogada Y.B.D.S., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el N° 3.944.
MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO.
- II-
DE LAS ACTAS DEL PROCESO
Se inicia el presente procedimiento de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, por solicitud efectuada por la ciudadana TERMINIA D.A.R., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.911.712, de este domicilio, e asistida por la Abogada Y.B.D.S., inscrita en el Inpreabogado número el N° 3.944.
Recibida por distribución la presente solicitud, en fecha 10 de Noviembre del 2.013, siendo admitida en fecha 12 del mismo mes y año, cuanto ha lugar en derecho, conforme a los artículos 769 al 772 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó publicar un cartel en un diario de los de mayor circulación de la Capital de la República, emplazándose a todas aquellas personas que tengan interés en el presente asunto o que puedan verse afectados sus derechos por la rectificación o el cambio solicitado. En esta misma fecha se libro el Edicto correspondiente, folio (10); se ordenó librar Boleta de Notificación a la Representación del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 132 ejusdem; una vez que la parte provea al Tribunal de las copias respectivas.
En fecha dieciocho (18) de Marzo del 2.014, comparece por ante este Tribunal la parte interesada, quien retira el E.l. en fecha 12-11-2.013, para ser publicado en la prensa.
En fecha veintiocho (28) de Abril del 2.014, comparece por ante este Tribunal la ciudadana TERMINIA D.A.R., asistida por la Abogada Y.B.D.S., antes identificada, y presentan diligencia en la cual consignan Página once (11) del diario “YARACUY AL DÍA”, de fecha 25 de Abril del 2.014; en el cual se publicó el E.l. por el Tribunal en fecha 12-11-2.013; siendo agregado a las actas del presente expediente en esa misma fecha.
En fecha siete (07) de Mayo del 2.014, provistas las respectivas copias por la parte interesada, este Juzgado acuerda librar Boleta de Notificación a la representación Fiscal del Ministerio Público, conforme lo establece el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, (folio 15).
En fecha trece (13) de Mayo del 2.014, el Alguacil de este Juzgado consignó declaración de haber notificado a la representación del Ministerio Público.
En fecha diecinueve (19) de Mayo de 2.014, este Juzgado deja constancia que vencido como fue el lapso para el acto de oposición en la presenta causa; no compareció persona alguna hacer oposición a la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana TERMINIA D.A.R.; quedando la causa abierta a pruebas, de conformidad con lo establecido en el artículo 771 del Código de Procedimiento Civil, previa citación de la representación del Ministerio Público. Se libró la boleta respectiva, folio (19).
En fecha veintisiete (27) de Mayo del 2.014, el Alguacil de este Juzgado consignó declaración de haber citado a la representación del Ministerio Público.
- III –
PLANTEAMIENTO DE LA SOLICITUD
En el escrito de solicitud presentado por la ciudadana TERMINIA D.A.R., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.911.712, asistida por la Abogada Y.B.D.S., inscrita en el Inpreabogado bajo el número 3.944; solicita que este Tribunal ordene la RECTIFICACIÓN DE SU ACTA DE NACIMIENTO, por cuanto al ser asentada se incurrió en el error al señalar el nombre de su madre M.R., y que el funcionario actuante incurrió en el error de transcripción, al señalar: “…me ha sido presentada niña hembra por la ciudadana M.R.…”, siendo lo correcto y cierto: “…me ha sido presentada una niña hembra por la ciudadana R.R.…”, para lo cual y a efecto de su comprobación anexo al escrito de solicitud Acta de Nacimiento signada con el N° 225, Folio 26, del año 1.961; emanada por el Registro Principal del Estado Yaracuy; donde textualmente dice así: “…me ha sido presentada niña hembra por la ciudadana M.R.…”, siendo lo correcto y cierto: “…me ha sido presentada una niña hembra por la ciudadana R.R.…”; tal como se evidencia en documento anexo al escrito libelar tal como: Copia fotostática del acta de nacimiento de la madre de la solicitante, N° 595, del año 1.936, en la cual se evidencian los nombres y apellidos correctos.
Que solicita al Tribunal se haga la corrección y sea corregido el error involuntario en el que incurrió el funcionario designado para el registro de su Acta de Nacimiento de narras, conforme a lo dispuesto en los artículos 501 del Código Civil, en concordancia con el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil.
- IV -
DE LAS PRUEBAS APORTADAS Y SU VALORACIÓN
-
- Riela a los folios dos (02) al cuatro (04) del presente expediente, Copia fotostática Certificada del Acta de Nacimiento objeto de la presente acción signada con el número 225, Folio 26, del año 1.961, certificada por la Registradora Principal del Estado Yaracuy, de la cual se desprende que textualmente dice así: “hoy doce de Septiembre de mil novecientos sesenta y uno, me ha sido presentada una niña hembra por la ciudadana, M.R., de veinticinco años de edad, soltera, de oficios del domésticos…” (Resaltado del Tribunal). En cuanto a la prueba documental antes transcrita este Juzgador le otorga todo pleno valor probatorio, toda vez que se trata de un documento público, expedido de un órgano competente para ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 1.359 y 1.360 del Código Civil. Y así se establece.
-
- Riela al folio cinco (05) del presente expediente, copia fotostática simple de la cédula de identidad de la ciudadana TERMINIA D.A.R., identificada con el número V-7.911.712, con fecha de nacimiento 15-07-61, estado civil Soltera, expedida en fecha 19-05-04, con vencimiento 05-2014. En cuanto a la prueba documental antes transcrita este Juzgador le otorga todo pleno valor probatorio, toda vez que se trata de un documento público, expedido de un órgano competente para ello y el mismo ha de tenerse como fidedigno, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y así se establece.
-
- Riela al folio seis (06) del presente expediente, copia fotostática simple del Acta de Nacimiento de la ciudadana R.R., hija de J.R., nacida el 20 de Agosto de 1.934. Acta signada con el número 595, del año 1.936, emanada por el Registro Principal del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, anexa al escrito de solicitud. En cuanto a la prueba documental antes transcrita este Juzgador le otorga todo pleno valor probatorio, toda vez que se trata de un documento público, expedido de un órgano competente para ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 1.359 y 1.360 del Código Civil. Y así se establece.
-V -
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
De la solicitud interpuesta se observa, que el objeto de la misma es que se ordene la RECTIFICACIÓN DE SU ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana TERMINIA D.A.R., por cuanto se evidencia en Acta de Nacimiento signada con el N° 225, Folio 26, del año 1.961; emanada por el Registro Principal del Estado Yaracuy, anexa al escrito de solicitud; subsanando el error existente y que en lugar de decir: “…me ha sido presentada niña hembra por la ciudadana M.R.…”, siendo lo correcto “…me ha sido presentada una niña hembra por la ciudadana R.R.…”.
Ahora bien, establece el artículo 462 del Código Civil, lo siguiente: “…Extendido y firmado un asiento, no podrá ser rectificado o adicionado, sino en virtud de sentencia judicial, salvo el caso de que estando todavía presentes el declarante y testigos, alguno de éstos o el funcionario mismo, se dieren cuenta de alguna inexactitud o de algún vació, pues entonces podrá hacer la corrección o adición inmediatamente después de las firmas, suscribiendo todos los intervinientes la modificación…”
Igualmente preceptúa el artículo 501 del mismo Código, lo siguiente: “…Ninguna partida de los registros del estado civil podrá reformarse después de extendida y firmada, salvo el caso previsto en el artículo 462, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida…”
En armonía con las normas antes transcritas se encuentra el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, el cual indica:
… quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros de estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la Ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cual es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley.
En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada, y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, la solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación, o el cambio, o que tengan interés en ello, y su domicilio o residencia.
De las normas sustantivas en comento, se desprende que no puede modificarse el acta de estado civil después de asentada, a menos que el error sea detectado de inmediato, mientras que de las norma adjetivas se puede advertir que ella indica el procedimiento a seguir, para solicitar la rectificación de algún acta de registro civil, estableciéndose que uno de ellos puede hacerse en el mismo momento en que fue extendida la partida de que se trate. Adicionalmente se establece otro procedimiento, esta vez ejercido ante un órgano jurisdiccional competente.
Por su parte el artículo 50 de la Ley Orgánica de Registro Civil, Gaceta Oficial Nº 39.264 del 15 de Septiembre de 2009, establece: “Las actas, asientos y datos contenidos en los archivos del Registro Civil no podrán ser objeto de modificaciones o supresiones, salvo las que se permiten por esta Ley o por sentencia judicial definitivamente firme”, concordante con el articulo 149 ejusdem que reza: “Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria”.. (Cursiva de este Tribunal), de la normas antes transcrita subyace la modificación mediante sentencia judicial definitivamente firme del de las actas de estado civil de las personas, asientos y datos contenidos en los archivos de Registro Civil.
Para este Juzgador, siguiendo al tratadista Patrio A.S.N. (Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos. Editorial Paredes, año 2001, Página 476), a este procedimiento, solo podrá recurrirse, cuando se trate de: “…errores materiales cometidos en las actas de registro civil…”, sin que pueda producirse a través del mismo, la rectificación de errores graves de tales actos.
Tal procedimiento, se concreta a la presentación de una solicitud escrita dirigida al Juez competente, con la indicación precisa de cuál es el error material en que se incurrió en el acta de estado civil, cuya rectificación se pretende, acompañando, todos los elementos de pruebas que sean conducentes a la determinación de los hechos y que permitan al Juez, la convicción de certeza acerca del error material alegado, no requiriéndose desplazamiento de ninguna persona, pero sí la notificación del Ministerio Publico de conformidad con los artículos 131 y 132 del Código de Procedimiento Civil.
Dicha doctrina es seguida por el tratadista nacional R.E.L.R. (Código de Procedimiento Civil, Tomo V, Caracas 1998, Paginas 773 y 774), donde se señaló que el referido procedimiento es un juicio de corrección en jurisdicción voluntaria, que pudo efectuar en su momento el mismo funcionario administrativo que levantó el acta, antes de su otorgamiento y cierre. Criterio el cual, es ratificado por el comentarista E.C.B. (Código de Procedimiento Civil, Tomo VI, Ediciones Libra, Caracas, año 2001, Pagina 774), donde establece: “…un procedimiento sumarísimo, en los errores tales como: Cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, transcripción errónea de apellidos, traducciones de nombres y otros semejantes…”.
En el caso de narras, examinadas como han sido las actas procesales, este Juzgador observa que la solicitante acompañó como pruebas documentales: copia fotostática simple de su cédula de identidad, nombrada TERMINIA D.A.R., Nº V-7.911.712, con fecha de nacimiento 15-07-61, estado civil Soltera, expedida en fecha 19-05-04, con vencimiento 05-2014; copia fotostática certificada del Acta de Nacimiento objeto de la presente acción, certificada por el Registro Principal del Estado Yaracuy, anexa folios (02) al (04), signada con el N° 225, Folio 26, del año 1.961, en la cual se evidencia el error involuntario y copia certificada de Acta de Nacimiento, Nº 595 de fecha 20 de Agosto de 1.936, suscrita por ante el Registro Civil del Municipio Nirgua, la cual corresponde a la madre de la solicitante de autos. Ahora bien de la revisión minuciosa de las actas a las cuales se contrae la presente solicitud, así como de la revisión del material probatorio aportado, observa este sentenciador que quedo evidenciado el error denunciado por la ciudadana TERMINIA D.A.R., antes identificada, el cual obedece a la escritura errónea del nombre de su madre como RUMBO, en donde se transcribió como: “…me ha sido presentada niña hembra por la ciudadana M.R.…”, siendo lo correcto “…me ha sido presentada una niña hembra por la ciudadana R.R.…”. Y demostrado que el nombre y apellido correcto de su madre es R.R., tal cual se evidencia en acta de nacimiento Nº 595 de fecha 20 de Agosto de 1.936, suscrita por ante el Registro Civil del Municipio Nirgua, con lo cual es obligante declarar que fue demostrado el error al momento de la transcripción del acta de nacimiento Nº 225, Folio 26, del año 1.961, suscrita por la primera autoridad civil del Municipio Veroes del Estado Yaracuy.
Con vista a lo antes expuesto, este Sentenciador considera que se hace PROCEDENTE LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, formulada por la ciudadana TERMINIA D.A.R., venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad número V-7.911.712, de este domicilio; mediante la tramitación del juicio breve y sumario. Así se declara.
- VI -
DECISIÓN
Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, de conformidad con lo establecido en los artículos 772 y 774 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 153 de la Ley Orgánica de Registro Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara:
CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana TERMINIA D.A.R., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.911.712, de este domicilio. En consecuencia, se RECTIFICA EL ACTA DE NACIMIENTO, signada con el N° 225, Folio 26, del año 1.961; emanada por el Registro Principal del Estado Yaracuy, anexa al escrito de solicitud; asentada en fecha doce (12) de Septiembre del año 1.961.
En el Acta de Nacimiento signada con el N° 225, Folio 26, del año 1.961; emanada por el Registro Principal del Estado Yaracuy, anexa al escrito de solicitud; donde se asentó “…me ha sido presentada niña hembra por la ciudadana M.R. …”, en lo sucesivo dirá “…me ha sido presentada una niña hembra por la ciudadana R.R.…”.
Por cuanto en la presente solicitud no hubo oposición conforme a lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, la misma es inapelable. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena estampar la Nota Marginal correspondiente, para lo cual se ordena oficiar lo conducente al organismo respectivo.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, remítase copia certificada de la sentencia con oficio al Registro Principal del Estado Yaracuy, a los fines previstos en los artículos 502 del Código Civil, en concordancia con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficios.
Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, a los Treinta (30) días del mes de Junio del año Dos Mil Catorce (2.014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.
EL JUEZ,
ABG. C.A.R.A..
LA SECRETARIA,
ABG. C.L.G.A.
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, se registró y publicó la anterior sentencia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.).
LA SECRETARIA,
ABG. C.L.G.A.
Exp. Nº 3208-13
CARA/CLG
